Судья А.Г. Патрушева Дело № 33-4342/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей: Пристром И.Г., Харманюк Н.В., при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре на решение Сыктывкарского городского суда от 12 мая 2011 года, по которому исковые требования Кокшеевой О.А. удовлетворены. Признан отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми в удовлетворении заявления Кокшеевой О.А. о направлении средств материнского капитала незаконным. ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре обязано направить средства материнского капитала Кокшеевой О.А. на улучшение жилищных условий в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кокшеева О.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о признании отказа в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала незаконным, возложении обязанности направить указанные средства на улучшение жилищных условий в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коми ОСБ Сбербанка России № 8617, Гуляев А.Н., Филиппова Н.В. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица Коми ОСБ Сбербанка России № 8617, третьи лица иск поддержали. Представитель ответчика иск не признала. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре решение суда просит отменить, указывая на неправильное применение и толкование судом норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кокшеевой О.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму ... руб. ... коп. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кокшеевой О.А., Гуляеву А.Н., Филипповой Н.В. кредит в сумме ... рублей на приобретение квартиры № ... д. ... по ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. За счёт полученных средств Кокшеева О.А., Гуляев А.Н., несовершеннолетние ФИО1. и ФИО2 приобрели в собственность указанное выше жилое помещение по 1/4 доли в праве каждый. ДД.ММ.ГГГГ Кокшеева О.А. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре № 571 от 28 января 2011 года истцу было отказано в удовлетворении данного заявления, со ссылкой на то, что по указанному кредитному договору заемщиком кроме истицы являются иные лица – Гуляев А.Н. и Филиппова Н.В. Удовлетворяя требования ..., суд указал, что участие Гуляевой А.Н. и Филипповой Н.В. в качестве созаемщиков по кредитному договору не нарушает цели, установленной Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, о создании условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь. Кроме того, участие Филипповой Н.В. в кредитном обязательстве не влечет, как усматривается из материалов дела, приобретения ею прав на жилое помещение. Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Согласно п.п.1 ч.3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе и на улучшение жилищных условий. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (ст.10 Закона). Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 7 Закона). В соответствии с п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее по тексту Правила), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу). Согласно ст. 8 Закона в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении. Суд правильно указал, что в материалах дела имеются бесспорные доказательства предоставления истцом государственному органу всех необходимых документов для получения разрешения на использование материнского капитала. Представленные суду доказательства подтверждают цель использования средств кредитного договора - приобретение жилого помещения, улучшающего условия проживания семьи, целевое назначение кредита определено. П. 3 Правил, также не содержит императивной нормы об исключении направления средств материнского капитала в случае участия в кредитном договоре нескольких созаемщиков. Жилое помещение оформлено в общую долевую собственность истца, её несовершеннолетних детей и отца несовершеннолетнего ФИО1., между которыми спора по оплате кредитного договора не существует, обязательства, вытекающие из кредитного договора, являются для истицы и третьего лица солидарными. Поскольку нормами Закона государством Кокшеевой О.А. при рождении второго ребенка гарантированы дополнительные меры поддержки в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи, с учетом единовременности реализации ею представленного Законом права и избрания ею именно заявленного способа улучшения жилищных условий семьи, направленного на приобретение квартиры за счет заемных средств с участием созаемщиков, суд правомерно признал иск подлежащим удовлетворению. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем основанием для отмены решения суда служить не могут. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 12 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: