Судья Соболев В.М. Дело № 33- 4452/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А., судей Голикова А.А., Харманюк Н.В. при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе Республики Коми на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 11 июля 2011 года, по которому исковые требования Каса А.Ф. удовлетворены. Признано незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Прилузском районе № ... от 18 мая 2011 года об отказе в установлении пенсии Каса А.Ф.. Обязано ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Прилузском районе включить в стаж работы Каса А.Ф. по педагогической деятельности периоды: - курсов повышения квалификации: ...; - отпуска по уходу за ребёнком с ...; - ремонты: .... Обязано ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Прилузском районе назначить Каса А.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10 мая 2011 года. Взыскано с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Прилузском районе в пользу Каса А.Ф. в возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 200 рублей. Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Прилузском районе Лютиковой Е.Ю., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Каса А.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Прилузском районе от 18 мая 2011 года, включении периодов курсов повышения квалификации, нахождения в отпуске по уходу за ребёнком, времени ремонтов, в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии. В обосновании требований указала, что имеет необходимый для назначения пенсии 25 летний стаж педагогической деятельности, однако пенсионный фонд отказал ей в назначении пенсии, исключив из стажа указанные периоды. Истица в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика с иском не согласилась. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе Республики Коми просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указало, что включение в специальный стаж периода прохождения курсов повышения квалификации и периода на ремонтных работах действующим законодательством не предусмотрено. Период нахождения Каса А.Ф. в отпуске по уходу за ребенком до трех лет документально не подтвержден. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Каса А.Ф. в период с ... по ... работала в должности ..., с ... по ... в должности ..., с ... года по настоящее время – в должности .... Согласно справке № ... от 10 декабря 2009 года, уточняющей периоды работы, необходимые при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии, подтверждающей постоянную занятость на соответствующих видах работ, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия ранее достижения возраста, Каса А.Ф. в период работы в ... находилась на курсах повышения квалификации: ..., производила ремонт в периоды: .... С ... года по ... года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. 10 мая 2011 года Каса А.Ф. обратилась в ГУ УПФ РФ в Прилузском районе за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ГУ УПФ РФ в Прилузском районе № ... от 18 мая 2011 года Каса А.Ф. отказано в установлении пенсии в связи с недостаточностью стажа педагогической деятельности, продолжительность стажа работы по педагогической деятельности определена ... года ... месяцев ... дней. В стаж работы по педагогической деятельности не засчитаны периоды, в числе которых: курсы повышения квалификации: ...; период отпуска по уходу за ребёнком до 3 лет ...; ремонт: .... Суд, проверяя обоснованность решения УПФ РФ в Прилузском районе, правильно пришел к выводу о том, что правовых оснований для исключения периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижении возраста трех лет с ...; на курсах повышения квалификации ...; проведения ремонта: ... из стажа по педагогической деятельностью у ответчика не имелось. Федеральным законом от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству. Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. Приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы о том, что время нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в период с ... не может быть включен в специальный стаж педагогической деятельности не основан на законе и не может быть принят во внимание. Включение в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком предусматривалось действовавшей до 05.10.1992 года редакцией ст. 167 КЗОТ РСФСР в период нахождения Каса А.Ф. в таком отпуске. Согласно Постановлению Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» продолжительность отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличена с 1 декабря 1989 года до трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежит зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Указание в жалобе на отсутствие документального подтверждения факта нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до трех лет в спорный период не может быть принято во внимание. Согласно материалов дела, сын истицы К. родился ... года. В лицевом счету по ... леспромхоза за ... год имеется запись «по уходу за ребёнком до 1,5 лет». Данные обстоятельства отражены и в акте ответчика № ... проверки документов ... леспромхоза от 18 мая 2011 года. При этом, период с ... года по ... года в пенсионном деле, представленном ГУ УПФ РФ в Прилузском районе отражён как период ухода за ребёнком. Из данных трудовой книжки Каса А.Ф. следует, что трудовые отношения в указанный период с ней не прекращались. Вины истицы в том, что в её лицевом счету не отражены сведения о начислениях за период ... не имеется. При указанных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод, что совокупность исследованных доказательств подтверждает факт нахождения истицы в отпуске по уходу за ребёнком в период .... Доказательства, опровергающие данные обстоятельства ответчиком суду не представлены. Доводы кассационной жалобы о неправомерном включении судом в стаж педагогической деятельности истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание. Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для исключения периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации из специального стажа истца. Согласно статьи 112 КЗоТ РСФСР, статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Период нахождения на курсах повышения квалификации, как период работы, в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Доводы кассационной жалобы о неправомерном включении судом в стаж педагогической деятельности истца периодов во время закрытия детского сада на ремонты заслуживают внимания. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом в соответствии с пунктом 4 Правил засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка. Во время ремонтов детских садов в периоды ... должность, занимаемая Каса А.Ф., не менялась, из лицевых счетов следует, что заработную плата ей начислялась как ..., в том числе и в спорные периоды, однако работу, связанную с педагогической деятельностью истец не осуществляла. Исходя из изложенного решение суда в части включения периодов работы истца на ремонте детского сада подлежит уточнению с исключением указанных периодов из стажа работы по педагогической деятельности. Вместе с тем указанное исключение не влечет отмену решения суда, поскольку специальный стаж истца без указанных периодов работы составляет более 25 лет. Правильно применив нормы материального права и дав надлежащую оценку доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности отказа ответчика включить в специальный стаж спорных периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижении возраста трех лет ..., на курсах повышения квалификации .... Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного решения. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 11 июля 2011 года оставить без изменения, уточнив и исключив из решения указание на обязанность ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Прилузском районе включить в стаж работы Каса А.Ф. по педагогической деятельности периоды: - ремонты: .... Кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми оставить без удовлетворения. Председательствующий - Судьи-