33-4588/2011 перерасчет страховых выплат из вины 25%



Судья Л.В.Махнева Дело № 33 - 4588/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Алексеевой С.Ф.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал № 1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2011 года, которым

на Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал № 1 возложена обязанность произвести Гончарову В.А. перерасчет страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве от 24.06.2007 года исходя из вины застрахованного ... % с 12.05.2008 года;

с Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал № 1 в пользу Гончарова В.А. взыскана недоплата страховых выплат за период с 12.05.2008 года по 31.07.2011 года включительно в размере ... рублей, индексация несвоевременно выплаченных сумм по состоянию на 01.07.2011 года в размере ... рублей.

с Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал № 1 взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей;

в удовлетворении иска Гончарова В.А. к ОАО «Компания «Интауголь» о признании степени вины предприятия в несчастном случае на производстве от 24.06.1997 года в размере ... % отказано.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., находящей решение суда законным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гончаров В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Компания «Интауголь» об установлении степени вины предприятия в несчастном случае, произошедшем 24.06.1997 года на шахте «...» в размере ... %, вины истца - ... %, к ГУ РО ФССС по РК о возложении обязанности выплачивать страховую выплату исходя из ...% размера вины предприятия, взыскании недополученных сумм страховых выплат с 12.05.2008 года по настоящее время с индексацией.

Дело рассмотрено с участием представителя истца и судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указывая, что взыскание суммы доплаты ежемесячных страховых взносов за прошлое время не правомерно.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что Гончаров В.А. 24.06.1997 получил производственную травму, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве.

Впервые утрата профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая установлена 05.12.1997 года в размере ... %.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от 09.08.1999 года установлена степень вины истца в произошедшем несчастным случае ... %, степень вины предприятия – ... %.

Заключением МСЭ от 23.11.2005 года истцу установлена утрата трудоспособности по производственной травме в размере ... % бессрочно. Размер страховых выплат истцу производится исходя из установленной утраты трудоспособности ... %, с учетом степени вины истца ... %.

С 06.01.2000г. вступил в действие Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Статья 14 данного закона устанавливает максимальный размер степени вины застрахованного ...%. В соответствии со ст.28 лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Поскольку обязанность ответчика осуществить перерасчет страховых выплат исходя из степени вины истца не более чем ...% возникла в силу прямого указания закона, суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о наличии состоявшегося судебного решения.

По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что взыскание доплаты ежемесячных страховых выплат за прошлое время за три года неправомерно. Такое мнение противоречит требованиям ст.15 вышеуказанного Закона

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 19 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал № 1 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-