Судья Махнева Л.В. Дело №33-4386/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Архаровой Л.В., Ивановой Е.А., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Зуева С.И. на решение Интинского городского суда от 19 мая 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Зуева С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Инте о перерасчете доплаты к пенсии с учетом стажевого коэффициента ... отказано. Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зуев С.И. обратился в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г.Инте о перерасчете доплаты к пенсии с учетом стажевого коэффициента .... По мнению истца, ответчиком неправильно произведен расчет специального стажа. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Зуев С.И. оспаривает законность вынесенного решения. Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы. Судом установлено, что Зуев С.И. является получателем пенсии по старости с 20 марта 2006 года в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Продолжительность трудового стажа по Списку № 1 на момент назначения пенсии составляет .... Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г.Инте от 12 апреля 2011 года Зуеву С.И. назначена доплата к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ с 01.05.2011 года, для определения размера доплаты применен коэффициент ... По расчету ответчика, стаж истца для целей назначения доплаты в льготном исчислении составил ..., при этом указанный стаж определен с учетом п.15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: ... по ведущим профессиям, ... – по Списку № 1, подземных горных работ без учета Списка № 1 (по не ведущим профессиям) - .... Стаж подземной работы истца при занятости менее половины рабочего времени в учетном периоде согласно выписке из лицевого счета застрахованного и примечанию к Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях – правомерно не включен в стаж для назначения доплаты, поскольку работникам, перечисленным в п. п. "г" и "д" (в т.ч. начальникам участков, их помощникам, механикам и заместителям механиков), занятым на подземных работах менее половины рабочего времени в году (в учетном периоде), пенсия назначается по Списку N 2. Зуев С.И. не выработал ... лет стажа на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, или ... лет стажа по ведущим профессиям. Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании правовых норм, регулирующих правоотношения сторон. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Интинского городского суда от 19 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Зуева С.И. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-