Судья Ерчин Ю.Н. Дело № 33-5038/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Пристром И.Г., Голикова А.А.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе администрации муниципального района «Сысольский» на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 19 июля 2011 года, по которому

исковые требования прокурора Сысольского района удовлетворены частично;

возложена обязанность на Муниципальное учреждение здравоохранения «Сысольская центральная районная больница» и Администрацию муниципального района «Сысольский» в здании, расположенного по ... в ...: привести полы в коридорах и туалетах здания в соответствие с требованиями пунктов 4.2 и 4.3 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; отремонтировать конек кровли здания;

возложена обязанность на Муниципальное учреждение здравоохранения «Сысольская центральная районная больница» обеспечить систематический контроль за техническим состоянием здания и техническое обслуживание в соответствии с ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения»;

в остальной части иска к администрации муниципального района «Сысольский» отказано;

установлен срок исполнения возложенных обязательств в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу;

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителей МУЗ «Сысольская центральная районная больница» Носкова В.Г., Некрасова Е.М., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Сысольского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к МУЗ «Сысольская центральная районная больница», АМР «Сысольский» об обязании провести ремонт здания, в котором расположены терапевтическое и педиатрическое отделения МУЗ «Сысольская ЦРБ».

Просил обязать ответчиков привести полы в коридорах и туалетах в соответствие с требованиями пунктов 4.2 и 4.3 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации, осуществляющими медицинскую деятельность», отремонтировать конёк здания и обеспечить систематический контроль за техническим состоянием здания и техническое обслуживание в соответствии с требованиями ВСН 58-88.

Представитель ответчика АМР «Сысольский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МУЗ «Сысольская ЦРБ» иск признал частично, просил установить срок для исполнения в течение трех месяцев.

Представитель третьего лица - Министерства здравоохранения РК поддержал позицию прокурора в полном объеме.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе заявитель с решением суда не согласен, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что здание терапевтического и педиатрического отделений, расположенное по адресу: ... «г» находится в оперативном управлении МУЗ «Сысольская центральная районная больница» на основании договора о пользовании муниципальным имуществом Мо «Сысольский район» на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6 и п. 4.1 указанного договора МУЗ «Сысольская центральная районная больница» (пользователь) осуществляет своевременно капитальный и текущий ремонт имущества, несет бремя, связанное с содержанием имущества. Пользователь отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств, а так же учитываемым на отдельном балансе имуществом, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам несет учредитель в порядке определяемом законом (п.10.2).

Согласно п. 1 Устава МУЗ «Сысольская ЦРБ» Администрация муниципального района «Сысольский» является учредителем медицинского учреждения. Учреждение является юридическим лицом, находящимся в ведении администрации муниципального района «Сысольский» и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Коми, нормативными актами муниципального района «Сысольский» и Уставом (п.3 Устава). Оказание медицинских услуг (помощи) гражданам осуществляется структурным подразделением МУЗ «Сысольская ЦРБ» терапевтическим и педиатрическим отделением в здании, расположенным по адресу: ... (п.п.7,8 Устава).

Разрешая спор, суд правильно руководствовался Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и действующим СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

Для проверки доводов сторон, судом по делу назначена строительно-техническая экспертиза, по заключению которой установлено, что полы в коридорах, санузлах не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3.1375-03. Так же была установлена необходимость ремонта конька задания, для исключения попадания снега и воды в чердак, с приведением наглядной фотографии. Экспертом высказано мнение об обеспечении систематического контроля за техническим состоянием и обслуживанием здания в соответствии с требованиями ВСН 58-88 (р).

Установив изложенные выше обстоятельства и дав им оценку применительно к приведенным нормам материального права, суд сделал правильный вывод о правомерности заявленных прокурором требований и удовлетворил их, возложив на МУЗ «Сысольская центральная районная больница» обязанность в здании расположенного по ... в ..., привести полы в коридорах и туалетах здания в соответствие с требованиями пунктов 4.2 и 4.3 СанПин 2.1.3.2630-10 и отремонтировать конек кровли здания, в целях создания необходимых безопасных условий для лиц, получающих медицинскую помощь и лечение.

Вывод суда о возложении на АМР «Сысольский» ответственности по приведению полов в коридорах и туалетах здания в соответствие с требованиями пунктов 4.2 и 4.3 СанПин 2.1.3.2630-10 и производства ремонта конька кровли здания подлежит исключению.

МУЗ «Сысольская центральная районная больница» является самостоятельным юридическим лицом и в соответствии с договором оперативного управления несет ответственность за своевременный капитальный и текущий ремонт имущества, несет бремя, связанное с содержанием имущества по условиям договора о пользовании муниципальным имуществом Мо «Сысольский район» на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в указанной части подлежит уточнению с возложением на АМР «Сысольский» обязанности по организации ремонтных работ в МУЗ «Сысольская ЦРБ» в установленном решением суда объеме и сроке исполнения.

Доводы кассационной жалобы о том, что в 2010 году МУЗ «Сысольская ЦРБ» осуществлена замена покрытий полов, в апреле 2011 года органами Роспотребнадзора осуществлена проверка состояния терапевтического и педиатрического отделений МУЗ «Сысольская ЦРБ», по результатам которой нарушений состояния покрытий полов не выявлено, не являются основанием для отмены решения суда.

Ссылки представителя МУЗ «Сысольскай ЦРБ» на заседании судебной коллегии о том, что работы по ремонту конька здания выполнены в полном объеме не влияют на законность вынесенного решения.

Иные приведенные доводы в кассационной жалобе, нашли свое правильное разрешение при вынесении судебного постановления, новых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения, в жалобе не содержится. При этом, суд первой инстанции всоответствии с главой 6 Гражданского процессуального кодекса РФ дал оценку представленным доказательствам с учетом их относимости, допустимости и достоверности, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, и не нашел подтверждения доводам ответчика об отсутствии нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц при эксплуатации ими здания.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела

С учетом изложенного оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального района «Сысольский» оставить без удовлетворения.

Уточнить второй абзац резолютивной части решения, изложив в следующей редакции:

«Обязать Муниципальное учреждение здравоохранения «Сысольская центральная районная больница» в здании, расположенного по ... в ...: привести полы в коридорах и туалетах здания в соответствие с требованиями пунктов 4.2 и 4.3 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; отремонтировать конек кровли здания.

Обязать администрацию муниципального района «Сысольский» организовать проведение ремонтных работ в здании Муниципальное учреждение здравоохранения «Сысольская центральная районная больница», расположенного по ... в ... по приведению полов в коридорах и туалетах здания в соответствие с требованиями пунктов 4.2 и 4.3 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», по ремонту конька кровли здания».

Председательствующий-

Судьи-