Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-4948/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Пристром И.Г., Перминовой Н.А. при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Бочаровой Е.Д. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2011 года, по которому в удовлетворении требований Бочаровой Е.Д. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре об установлении факта нахождения в командировке в г. Инта (РКС) и перерасчете пенсии, отказано; Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения истца, представителя ГУ УПФР в г.Сыктывкаре Машкалевой О.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бочарова Е.Д. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК об установлении факта нахождения в командировках в РКС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии. Истец в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика иск не признал. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе Бочарова Е.Д. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда. Судом установлено, Бочарова Е.Д. является получателем трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в ... На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ, что представленных документов недостаточно для подтверждения факта нахождения в командировке, а свидетельские показания не могут быть приняты за основу. Согласно трудовой книжке истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Сыктывкарской конторе «Росмясорыбторг» (переименовано АО «Мясомолторг») в различных должностях. Предприятие располагалось на территории города Сыктывкара. Данный период работы истице был зачтен в трудовой стаж как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС). По документам пенсионного дела Бочарова Е.Д. имеет страховой стаж ...., стаж работы в МКС — .... Согласно пункту 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Согласно п. 2 ст. 17 Закона при наличии необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости. В стаж работы в районах Крайнего Севера для установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с приведенным положением закона засчитывается период служебной командировки в район Крайнего Севера независимо от места нахождения организации, с которой работник находился в трудовых отношениях. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности нахождения Бочаровой Е.Д. в командировках в районах Крайнего Севера - (г. Инта) в ...., поскольку истицей не представлено суду письменных доказательств о направлении ее в командировку в районы Крайнего Севера. Вывод суда первой инстанции основан на законе и правильной оценке представленных доказательств Ссылки в жалобе на свидетельские показания, подтверждающие доводы истца о выполнении льготной работы в течение всего спорного периода, судебная коллегия не принимает во внимание. В соответствии с требованием статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Действующим пенсионным законодательством установлено, что льготный характер работы, при наличии документов об общем трудовом стаже, по свидетельским показаниям не определяется, и должен быть подтвержден письменными доказательствами. Обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, судом установлены полно, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бочаровой Е.Д. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-