Судья Ф.М.Степанова Дело №33-4817/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Головкова В.Л. и Алексеевой С.Ф.

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Крюкова А.Н.

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2011 года, по которому

взысканы с Крюкова А.Н., Китаевой Я.А., Миронова А.А., солидарно задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере ..., штрафная неустойка в размере ... рублей, всего в сумме ... руб. в пользу ОАО Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» через Воркутинский филиал,

взысканы в пользу ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Воркутинского филиала расходы по оплате госпошлины в размере по ... руб. с Крюкова А.Н., Китаевой Я.А. Миронова А.А.,

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» предъявил в суде иск к Крюкову, Китаевой, Миронову о взыскании солидарно процентов по кредитному договору, штрафной неустойки и взыскании судебных расходов, указывая, что 21 декабря 2007 г. между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Крюковым заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством Китаевой и Миронова. В связи с нарушением заемщиком Крюковым сроков погашения долга по кредитному договору истец обратился в суд с исковым заявлением и на основании решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору 21.04.2011 г. задолженность по исполнительному документу была погашена в полном объеме. По утверждению истца исходя из условий кредитного договора, заемщик обязан к уплате процентов за пользование заемными средствами с даты подачи искового заявления и до момента исполнения начислены проценты, остаток которых составляет ... руб. из расчета ...% годовых. Также истец просит взыскать штрафную неустойку и возместить расходы по уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчиков.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Крюков не согласен с решением суда и просит о его отмене, ссылаясь на полное погашение кредита.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными.

Судом установлено, что решением Воркутинского городского суда от 10 ноября 2008 года исковые требования «Севергазбанка» были удовлетворены и с Крюкова, Китаевой, Миронова солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, задолженность по уплате процентов, штраф за просрочку платежей по кредиту. Воркутинским филиалом ОАО КБ «Севергазбанк» были получены исполнительные документы, которые были направлены для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г. Воркуте. 21.04.2011 г. задолженность по исполнительному документу была погашена в полном объеме.

По условиям подписанного истцом и ответчиком Крюковым договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ... процентов годовых. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита определены повышенные проценты за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых. Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено право банка на получение с заемщика штрафной неустойки в размере ... рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и уплаты процентов. Удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции исходил из правомерности требований, основанных на положениях заключенного между сторонами договора.

Приведенные в кассационной жалобе ответчика доводы о прекращении срока действия договора 20 декабря 2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку условиями договора стороны предусмотрели уплату процентов за весь период пользования заемными средствами. Указанное положение не противоречит требованиям закона. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Установленные данной нормой правила применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что в решении суда не приведены доводы возражений на исковое заявление не могут быть основанием для отмены решения суда. Как следует из материалов дела какими-либо возражениями ответчика на исковые требования банка суд не располагал и не мог в связи с этим излагать их в решении суда.

Руководствуясь ст. ст.361,362 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крюкова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -