Судья Ф.М. Степанова Дело № 33-4814/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Головкова В.Л.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе истца Сысоевой С.В. и представителя Пикиной Н.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 июля 2011 года, по которому

исковые требования Сысоевой С.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете страховой части пенсии, установленной на 6 ноября 2006 года по настоящее время, по день рассмотрения дела в суде в размере ... рублей, обязании ответчика не применять страховую часть ... рублей при расчёте трудовой пенсии с 1 декабря 2006 года оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сысоева С.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Воркуте о перерасчёте пенсии, обязании установить страховую часть пенсии в указанном размере.

В судебном заседании стороны участия не принимали. В представленном суду письменном отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В кассационной жалобе истец и ее представитель просят об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными.

Из материалов дела следует, что Сысоева С.В. с 06.11.2006 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 п.1 подп. 6 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При конвертации пенсионных прав ответчиком на 01.01.2002 года установлены: общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала 23 года 00 мес. 20 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 23 года 0 месяцев 20 дней. Возраст Сысоевой С.В. на день назначения пенсии составил 50 полных лет.

Согласно пп. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Формула, определяющая расчётный размер трудовой пенсии для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, установлена п.2 ст.30 указанного Федерального Закона.

Пунктом 5 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 и подп. 7 - 13 п. 1 ст.28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (ст. 30.1 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года).

Таким образом, вывод суда том, что на день назначения пенсии истцу исполнилось 50 лет, т.е. она достигла необходимого возраста для назначения пенсионного обеспечения в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и имеет право на конвертацию пенсионных прав при расчёте пенсионного капитала с применением стажевого коэффициента 0,58, рассчитанного исходя из общего стажа по состоянию на 01.01.2002 года, является верным.

Расчёт размера пенсии, произведённый ответчиком, проверён судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Расчёт истца является неверным, поскольку произведён исходя из размера страховой части пенсии с учётом валоризации, который истец просит применить с 06.11.2006 года – даты назначения пенсии, что противоречит правилам расчёта, установленным ст. 30 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчёт пенсии Сысоевой С.В. произведён ответчиком правильно, пенсия назначена и выплачивается в соответствии с действующим пенсионным законодательством, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сысоевой С.В. и представителя Пикиной Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-