Судья Ланшаков С.В. Дело № 33-4952/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Кореневой И.В., Харманюк Н.В.,

при секретаре Панюковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Куликановой О.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2011 года, по которому

В удовлетворении заявления Куликановой О.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г Сыктывкару УФССП по Республике Коми Тюменцевой М.А. от ... о запрете совершения регистрационных действий в отношении квартиры ... дома ... по улице ... города ... и отмене постановления от ... года отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Куликанова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тюменцевой М.А от ... года о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащей Куликановой О.А. кв. ... д. ... по ул. ... г. ....

В судебном заседании Куликанова О.А. не участвовала, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель на требованиях настаивал.

Представитель УФССП по Республике Коми с заявлением не согласился.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Куликанова О.А. просит отменить решение суда как не основанное на законе.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, на исполнении в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару находится сводное исполнительное производство № в отношении Куликановой О.А.

В целях предотвращения отчуждения должником имущества ... года судебным приставом-исполнителем Тюменцевой М.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей Куликановой О.А. кв... д. ... по ул. ... г. ....

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ст. 68 Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, предусмотренные законом и обеспечивающие исполнение исполнительного документа. При этом перечень мер принудительного исполнения, указанный в ч. 3 указанной статьи не является закрытым, в связи с чем судебным приставом-исполнителем могут быть приняты иные меры в соответствии с федеральными законами, обеспечивающие исполнение решения, в том числе и запрет на совершение определенных действий в отношении имущества должника.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от ... года, заявитель ссылалась на то, что в силу ст. 79 Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам взыскание не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Оценив доводы сторон и установив обстоятельства дела, имеющие существенное значение, суд обоснованно указал, что постановление судебного пристава-исполнителя от ... года не содержит положений об изъятии либо аресте имущества должника и не имеет цели отчуждения у Куликановой О.А. кв.... д. ... по ул. ..., данным постановлением не предусмотрены меры по ограничению права пользования квартирой в отношении собственника и членов ее семьи, в связи с чем положения закона, на которых заявитель основывала свои требования, к данным правоотношениям неприменимы.

Учитывая изложенное суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что действия судебного пристава-исполнителя произведены в пределах предоставленных ему полномочий, и соответствуют закону, в связи с чем оспариваемое постановление отмене не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон применен и истолкован верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что запрет регистрационных действий с квартирой является мерой по обращению взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, принадлежащее должнику, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Куликановой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: