Судья Смирнова Н.И. Дело № 33-5346/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В.

при секретаре Вакулинской М.Н.

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Король М.С. – Зубкова В.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 29 июля 2011 года, по которому

- восстановлен Инспекции Федеральной налоговой службе России по г. Сыктывкару процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением;

- исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Король М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворено;

- взыскана с Король М.С. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ..., пени по транспортному налогу в ... доход бюджета;

- взыскана с Король М.С. государственная пошлина в ....

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя ответчика Зубкова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Король М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., пени.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения в частности являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

По делу установлено, что Король М.С. является ... плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года №110-РЗ «О транспортном налоге» (в действующей редакции на момент возникших правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом

Налог ... ответчиком уплачен своевременно не был в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены требование об уплате налога, пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. Срок для добровольной уплаты налоговых санкций и налога в требованиях был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик была обязана уплатить налог, однако данное обязательство ею исполнено не было. Суд восстановил срок обращения ИФНС по г. Сыктывкару с иском, признав уважительными причинами пропуска данного срока факт обращения истца в адрес мирового судьи ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени, впоследствии отмененного по заявлению Король М.С.

Вывод суда о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд с иском судебная коллегия полагает ошибочным.

Как следует из дела, срок для добровольной уплаты налоговых санкций и налога в требованиях ИФНС г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, предусмотренный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с требованиями о взыскании налога и санкций истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о взыскании судебного приказа ИФНС г. Сыктывкара обратилось в адрес мирового судьи ... ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после истечения шестимесячного срока.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска ИФНС срока обращения с иском в суд.

По изложенным мотивам решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 29 июля 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ИФНС России по г. Сыктывкару к Король М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Председательствующий –

Судьи –