33-5349/2011 займ



Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-5349/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕСУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Харманюк Н.В., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Вакулинской М.Н.

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Турбылевой И.Н. на решение Сыктывкарского городского суда от 28 июля 2011 года, которым

- взысканы с Турбылевой И.Н. в пользу Габзаевой Г.В. ..., возврат государственной пошлины ...

- в удовлетворении требований Турбылевой И.Н. к Габзаевой Г.В. о признании расписки безденежной отказано.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., представителя Габзаевой Г.В. – Фомина Д.И., Турбылеву И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габзаева Г.В. обратилась в суд с иском к Турбылевой И.Н. о взыскании денежных средств.

Турбылева И.Н. обратилась в суд со встречным иском к Габзаевой Г.В. о признании расписки безденежной.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Турбылева И.Н. просит решение суда отменить, указывая на то, что денежных средств по расписке не получала.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Турбылевой И.Н. и Габзаевой Г.В. в письменной форме был заключён договор займа на сумму .... со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ... до погашения долга, а в случае ... отдать долг в течение 30 дней.

...

Обязательства Турбылевой И.Н. были исполнены частично, ...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку Турбылева И.Н. не возвратила сумму займа кредитору в срок, и не представила доказательств безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно удовлетворил требования Габзаевой Г.В.

Доводы Турбылевой И.Н., приведенные в кассационной жалобе, о том, что денежные средства по расписке она не получала, в силу положений ст. 808 ГК РФ и ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены правильного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Турбылевой И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –