Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-5355/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В., при секретаре Вакулинской М.Н., рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Ульныровой А.В. на решение Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому: Взыскано с Ульныровой А.В. в пользу Филипповой И.В. ... рублей. В удовлетворении требований Филипповой И.В. к Ульнырову Р.А. и Филиппову ФИО19 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказано. В удовлетворении требований Ульныровой А.В. к Филипповой И.В. о взыскании денежных средств отказано. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Овсянникова В.Н., действующего по доверенности в интересах Ульныровой А.В., объяснения представителя Колпиковой М.Р., действующей по доверенности в интересах Филипповой И.В.. объяснения Малашенко А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Филиппова И.В. обратилась в суд с иском к Ульныровой А.В. о взыскании ..., к Ульнырову Р. А., Филиппову А. А. о взыскании солидарно денежных средств .... В обоснование иска указано, что Ульныровой А.В. по кредитному договору. Заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО) получены денежные средства. В обеспечение возврата денежных сумм, Филиппова А.А. и Ульныров Р.А. выступили поручителями. Согласно договору поручительства ... банк списывал с нее, как поручителя, ежемесячно денежные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму ... руб. Указанную сумму просит частично взыскать с Ульныровой А.В. и частично солидарно с Ульныровой А.В. и поручителей Ульнырова Р.А.. Филиппова А.А. Ульнырова А.В. обратилась к Филипповой И.В. со встречными требованиями о взыскании суммы задолженности в размере .... В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Малашенко А.А. договор купли-продажи нежилого помещения, площадью ... По условиям указанного договора нежилое помещение ... перешло ... Ульныровой А.В. и Филипповой И.В., между которыми была достигнута устная договоренность, что оплату производит Ульнырова А.В. за счет денежных средств, полученных по условиям кредитного договора, а Филиппова И.В. по частям выплачивает Ульныровой А.В. ... путем списания денежных средств с ее счета. Выплачивая денежные средства по условиям договора поручительства в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО). Филиппова И.В. частично выполнила свои обязательства перед Ульныровой А.В. Сумма встречного иска соответствует оставшейся части ... Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Банк ВТБ 24 (ЗАО), Малашенко И.А. и Малашенко А.А. В судебном заседании представитель Филипповой И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, со встречными требованиями не согласилась. Представитель Ульныровой А.В. с иском не согласился, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) позиции по делу не высказала. Филиппова И.В.. Ульнырова А.В., третьи лица Малашенко И.А. и Малашенко А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, участия в деле не приняли. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Ульнырова А.В. просит решение отменить, полагая, что суд не учел фактических обстоятельств дела, дав им неправильную оценку. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) и ИП Ульныровой А.В. (Заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, ... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Филипповой И.В.; - договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ульныровым Р.А; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповым А.А.; В силу пункта ... договора поручительства № с Филипповой И.В. как с поручителя списывалась текущая задолженность по кредитному соглашению, текущие и начисленные проценты по данному кредитному соглашению. ... со счета Филипповой И.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от г. было списано ... ... В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппова И.В. исполнила обязательства основного заемщика перед банком, у нее возникло право регресса в силу положений ст. 365 ГК РФ. В связи с чем суд обосновано произвел взыскание с Ульныровой А.В. в пользу Филипповой И.В. уплаченных последней денежных средств в пользу Банка. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Филипповой И.В. о взыскании денежных средств солидарно с Ульныровой А.В., поручителей Ульнырова Р.А. и Филиппова А.А. основан на фактических обстоятельствах, условий кредитного договора, договора поручительства, требованиях ст. 365 ГК РФ, которые предусматривают возможность перехода к поручителю прав требования к основному должнику, которым является в данном случае Ульнырова А.В. Также является правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречного требования Ульныровой А.В. к Филипповой И.В. о взыскании денежных средств. ... ... ... ... Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих о том, что Филиппова И.В. приняла на себя какие-либо обязательства по выплате Ульныровой А.В. денежных средств ... Снятие денежных средств со счета Филипповой И.В. производилось в соответствии с условиями договора поручительства в рамках кредитных обязательств между ВТБ 24 (ЗАО) и Ульныровой А.В. В указанном кредитном договоре не конкретизировано, какое недвижимое имущество будет приобретено на кредитные денежные средства. Которые значительно превышают сумму, указанную в договоре купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу ... а. Филиппова И.В. отрицает доводы Ульныровой А.В. о наличии какой-либо договоренности о возврате указанных выше денежных средств. Соглашение между сторонами относительно оплаты кредитной задолженности в письменной форме не заключалось. С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения встречного требования Ульныровой А.В. к Филипповой И.В. у суда не имелось. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения возникшего спора судом установлены в полном объеме, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам и возражениям Ульныровой А.В. высказанные ранее при рассмотрении дела по существу, которым суд дал правильную оценку с учетом исследованных доказательств в их совокупности. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суд первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда от 27 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ульныровой А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи