Судья Смирнова Н.И. Дело № 33-5250/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В. судей Машкиной И.М., Харманюк Н.В. при секретаре Козловой С.Н. рассмотрев в судебном заседании 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя истца Соловьева М.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2011 года, по которому в удовлетворении иска Толкачевой М.В. к ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании засчитать в стаж в связи с педагогической деятельностью период работы в должности ... и назначить пенсию отказано в полном объеме. Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя истца Соловьева М.В., представителя ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Макеевой Е.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Толкачева М.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании засчитать в стаж в связи с педагогической деятельностью период работы в должности ... и назначить пенсию. В судебном заседании истица участия не принимала. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал, указав в письменном отзыве, что истец право на досрочную пенсию не имеет, поскольку совокупный стаж работы истца в связи с педагогической деятельностью составляет менее 25 лет. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель истца Соловьев М.В. просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Как установлено материалами дела, ... ... ... ... В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п.п. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно пункту 3 той же статьи Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В перечень должностей, содержащихся в утвержденном Списке, должность ... не включена. Указанная должность отсутствует и в Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91 года №463 и действовавшем за периоды работы до 01.11. 99года и в соответствующем Списке…, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1067 – за периоды работы до 14.11.2002 года. Приведенный в Списках перечень наименований должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы в связи с педагогической деятельностью является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд правильно исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт выполнения истцом в спорный период работы, дающей право на их включение в специальный стаж, и, как следствие, право на пенсию на льготных условиях. При этом суд обоснованно отклонил доводы истицы о том, что функциональные обязанности ... по своему содержанию тождественны обязанностям, выполняемым ... Согласно должностной инструкции ... ... ... .... Дав надлежащую оценку вышеприведенным инструкциям, суд первой инстанции правильно указал, что обязанности по каждой должности не идентичны другим, отличаются по своему предназначению и поставленным задачам. ... Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые выдвигались при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении. С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам кассационной жалобы представителя истца не имеется. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Соловьева М.В. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-