Судья: Смолева И.В. № 33-5632/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сажина А.В.

судей Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Панюковой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Виноградовой И.В., действующей по доверенности в интересах Виноградова А.В., на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2011 года, по которому

Отказано Виноградову А.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... по его этапированию в ...

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Виноградов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... по его этапированию в ...

В обоснование заявления Виноградов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Сыктывкарском городском суде ... рассматривался материал по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. При удалении судьи в совещательную комнату время оглашения судебного постановления было назначено на .... Однако ... его в зал суда не доставили по причине этапирования в .... Судебное постановление не было вручено ему в установленный законом пятидневный срок.

Представитель Виноградова И. В.. действуя по доверенности в интересах Виноградова А.В., отбывающего наказание и извещенного о времени и месте рассмотрения заявления, доводы заявления поддержала.

Представитель Гичев А. В. просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Виноградова И.В. просит решение суда отменить, как принятого с нарушением норм материального права, настаивая на доводах заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве Сыктывкарского городского суда находился материал по заявлению Виноградова А.В.на бездействие заместителя прокурора ...

...

...

Суд, проверяя обоснованность действий ... по этапированию Виноградовая А.В. в ..., признал их соответствующими нормам материального права, регулирующих порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в том числе в судебном заседании.

Выводы суда являются правильными, основаны на фактических обстоятельствах и требованиях закона.

Положения ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусматривают порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в судебном заседании. При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

При этом положения приведенной нормы не исключают возможность принятия судом решения об обязательности участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в судопроизводстве и по другим категориям дел в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо согласно соответствующему процессуальному законодательству для защиты прав личности и достижения целей правосудия.

При рассмотрении судьёй Сыктывкарского городского суда ... материала № по жалобе Виноградова А.В. в порядке ст. 125 УПК судебных постановлений в части признания обязательного участия Виноградова А.В. не принималось, в связи с чем ... отсутствовали правовые основания для содержания Виноградова А. В. в условиях следственного изолятора после судебного заседания.

Отсутствие заявителя ДД.ММ.ГГГГ при оглашении постановления Сыктывкарского городского суда было связано с его этапированием в исправительное учреждение, назначенное к отбыванию наказания на основании вступившего в законную силу приговора суда, и не нарушило его законных прав и интересов, не создало препятствий к осуществлению Виноградовым А. В. своих прав и свобод.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Виноградова А. В. об оспаривании действий ... по его этапированию в ...

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Виноградовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: