Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-5621/2011

в составе председательствующего судьи Сажина А.В.

судей Харманюк Н.В., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Панюковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011 года гражданское дело по кассационным жалобам УФССП по РК, Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару на решение Сыктывкарского городского суда РК от 16 августа 2011 года, которым

жалоба индивидуального предпринимателя Рожкова О.А. удовлетворена.

Постановление судебного пристава-исполнителя Н.В. Унгурьяновой об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Заслушав доклад материалов дела судьи Сажина А.В., объяснения представителя УФССП по РК Юркиной Е.В., судебная коллегия

установила:

Рожков О.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что приставом обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке, используемым им для осуществления предпринимательской деятельности, в то время как исполнительное производство возбуждено в отношении него как физического лица.

Представитель ОСП по г. Сыктывкару с жалобой не согласился.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационных жалобах УФССП по РК и ОСП по г. Сыктывкару просят решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Рожкова О.А. в пользу О взыскано ...

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рожкова О.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства... должника Рожкова О.А.

Денежные средства ... списаны со счета ИП Рожкова О.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Признавая постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания денежных средств незаконным, суд пришел к выводу, что решением Сыктывкарского городского суда с Рожкова О.А. взыскана задолженность в пользу О не как с индивидуального предпринимателя, а как с физического лица, а потому обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Рожкова О.А., открытого им в целях осуществления предпринимательской деятельности, является нарушением его прав как индивидуального предпринимателя.

С таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания положений ст. 23 Гражданского кодекса РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а обозначает характер своей деятельности.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

С учетом данной нормы следует, что предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом.

Поскольку действующее законодательство не разделяет имущество физического лица на имущество его как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения по долгам, как связанными так и не связанными с его предпринимательской деятельностью, то в этой связи у суда не имелось оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя индивидуального предпринимателя Рожкова О.А.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права, то судебная коллегия с учетом того, что по делу установлены фактические обстоятельства дела, полагает решение отменить и постановить новое решение, которым в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Рожкова О.А. на действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 16 августа 2011 года отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении жалобы Рожкова О.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару отказать.

Председательствующий

Судьи