Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-5619/2011

в составе председательствующего судьи Сажина А.В.,

судей Харманюк Н.В., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Панюковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Селезнева А.А. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 09 сентября 2011 года, которым

заявление Селезнева А.А. к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Уральской транспортной прокуратуре, Сургутской транспортной прокуратуре, прокуратуре города Сургута, прокуратуре Ханты – Мансийского автономного округа – Юрга на бездействие органов прокуратуры Российской Федерации, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба в размере страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад материалов дела судьи Сажина А.В., судебная коллегия

установила:

Селезнев А.А. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Уральской транспортной прокуратуре, Сургутской транспортной прокуратуре, прокуратуре города Сургута, прокуратуре Ханты – Мансийского национального округа о признании незаконным бездействие органов Прокуратуры РФ, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, непринятии мер по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав заявителя, свобод и законных интересов, непринятии мер для восстановления нарушенных прав на получение страхового возмещения, ненаправлении ответов на заявление, взыскании компенсации морального вреда ...

Представитель УФК по РК просил в удовлетворении требований отказать.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Селезнев А.А. просит решение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006г. №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 г. №200 в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иным федеральным законодательством утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, которой установлен единый порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суд сделал правильный вывод о том, что обращение истца рассмотрено в установленные Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сроки и даны ответы в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200.

Вывод суда подтвержден имеющимися в деле доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассматривая дело, суд проверил доводы Селезнева А.А. о том, что Генеральной прокуратурой РФ, Уральской транспортной прокуратурой, Сургутской транспортной прокуратурой, прокуратурой г. Сургута, были допущены бездействия при рассмотрении его обращения, не были даны ответы, бездействиями прокуратуры нарушены его конституционные права, и обоснованно не согласился с ними, указав, что обращение заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в адрес Генеральной прокуратуры РФ, было рассмотрено и направлено в Уральскую транспортную прокуратуру в соответствии с требованиями п. 3 приказа Генпрокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур». В последующем в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ оно направлено в Сургутскую транспортную прокуратуру, которой Селезневу А.А. дан соответствующий ответ. При этом сроки рассмотрения обращения Генеральной прокуратурой РФ, вышеназванными специализированными прокуратурами, в том числе прокуратурой Ханты-Мансийского национального округа - Юрга нарушены не были, права и свободы заявителя не нарушались, препятствий осуществлению прав не создавалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда РК от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Селезнева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи -