Судья С.В.Вдовиченко Дело № 33 - 5679/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А. судей Кореневой И.В., Архаровой Л.В. при секретаре Старцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Фимушкина Г.В. на решение Воркутинского городского суда от 14 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Фимушкина Г.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда, в связи с признанным правом на реабилитацию в постановлениях следователя СУ при УВД ... от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования, в размере ... рублей отказано. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Фимушкин Г.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика с иском не согласился. Третье лицо отдел МВД по г.Воркуте извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе истец просит изменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Из материалов дела следует, что на основании постановления следователя при УВД по ... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Фимушкин Г.В. допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СУ при УВД по ... прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Фимушкина Г.В. по основанию, предусмотренному п.1 ст.134 УПК РФ за Фимушкиным Г.В. признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения СУ при УВД по ... постановление старшего следователя СУ при УВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ и постановление старшего следователя СУ при УВД по ... о прекращении уголовного преследования в отношении Фимушкина Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Возобновлено производство по уголовному делу, с поручение производства предварительного следствия СУ при УВД по .... ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СУ при УВД по ... прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Фимушкина Г.В. по основанию предусмотренному п.2 ст.134 УПК РФ за Фимушкиным Г.В. признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Постановлением исполняющего обязанности прокурора ... постановление старшего следователя СУ при УВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании ст.208 УПК РФ – до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Уголовно-процессуальный кодекс РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая статьи 133). Данная норма как таковая направлена на защиту прав и законных интересов лиц, незаконно подвергшихся уголовному преследованию. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении него прекращено не было, мера пресечения в виде подписки о невыезде не отменена, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах, предъявленные Фимушкиным Г.В. требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене постановленного решения. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Фимушкина Г.В. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-