Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-5727/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.

судей Белова Н.Е. и Юдина А.В.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2011 г. дело по кассационной жалобе Иордан Т.Л. и ее представителя Скепского В.А. на решение Сыктывкарского городского суда от 07 сентября 2011 г., которым

Взысканы с Иордан Т.Л. в пользу Государственного учреждения -Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми расходы, затраченные по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме ...

Взыскана с Иордан Т.Л. государственная пошлина в доход государства в размере ...

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения ответчика Иордан Т.Л. и её представителя Скепского В.А. представителя ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми Шкеневой Е.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГУ-РО ФСС РФ по РК обратилось в суд с иском к Иордан Т.Л. о взыскании убытков.

В обоснование своих требований указало, что постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2011 г. ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... О. получила телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие временную нетрудоспособность потерпевшей на период с 27 ноября 2010 г. по 07 февраля 2011 г. В связи с чем, работодателем ...» назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... руб., из них .... выплачены за счет средств работодателя, а ... – за счет средств бюджета ФСС РФ. Просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере ... руб.

Позднее исковые требования были уточнены, ГУ-РО ФСС РФ по РК просил взыскать с Иордан Т.Л. убытки в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и представитель ответчика Скепский В.А. с иском не согласились, полагали, что надлежащим ответчиком является страховая компания, в которой была застрахована автогражданская ответственность Иордан Т.Л.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявители с решением суда не согласны, просят отменить, ссылаясь на добровольное возмещение страховщиком убытков О., в том числе утраченного заработка и затрат на лечение.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.

Судом установлено, что 27 ноября 2010 г. в 11 часов 15 минут Иордан Т.Л., управляя автомобилем ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине ..., двигающейся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. При столкновении пассажир автомобиля ... О. получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2011 г. Иордан Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. в доход государства.

В результате противоправных действий ответчика, повлекших вред здоровью, О. находилась на листках нетрудоспособности в период с 27 ноября 2010 г. по 07 февраля 2011 г.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных материалов следует, что работодателем оплачены листы нетрудоспособности О. №, №, № за период нахождения на больничном с 27 ноября 2010 г. по 07 февраля 2011 г. в общей сумме ... руб., из которых ... руб. оплачены за счет средств работодателя, ... руб. – за счет средств ФСС.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Разрешая спор, суд руководствовался возникновением у истца права регрессного требования к лицу, ответственному за вред, причиненный его работником, на основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вывод суда согласуется с установленными по делу обстоятельствами, отвечает требованиям закона, подлежащего применению, и является правильным.

Доводы кассационной жалобы о том, что страховщиком добровольно возмещены убытки в виде утраченного заработка и затрат на лечение О.., не могут быть приняты во внимание.

Данные расходы являются убытком истца, поскольку произведенная ответчику выплата осуществлена за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ.

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 07 сентября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Иордан Т.Л. и ее представителя Скепского В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: