Судья Ю.А.Дульцева Дело № 33 - 5522/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Кореневой И.В., Алексеевой С.Ф.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Подомацкого В.В. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 19 августа 2011 года которым в удовлетворении исковых требований Подомацкого В.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения в черте г.Сыктывкара на состав семьи ... человек отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., с участием Подомацкого В.В., объяснения представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Попова М.В., представителей истца Лосева В.К., Черноморовой Л.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Подомацкий В.В. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке, указывая, что относится к категории детей – сирот, оставшихся без попечения родителей, не имеющих жилья для постоянного проживания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Агентство РК по социальному развитию.

В судебном заседании Подомацкий В.В. и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что истец Подомацкий В.В. имеет статус лица, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывался и обучался в детских учреждениях для глухих и слабослышащих детей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подомацкий В.В. проходил обучение в среднем специальном учебном заведении (...) ... и был зарегистрирован по месту учебы.

По данным регистрации в паспорте, истец прибыл в ... ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по месту жительства своей супруги – ФИО6 в комнате общежития по адресу: ... площадью ... кв.м.

Из материалов дела, следует, что истец как несовершеннолетний, оставшийся без попечения родителей, на учете в органах опеки по ... не состоял, данных о закреплении за ним жилого помещения не имеется. В администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о включении в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по категории детей сирот, оставшихся без попечения родителей, не обращался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Подомацкий В.В. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по общим основаниям (№ очереди ...); инвалиды ... группы и детства (№).

В настоящий момент истец сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире бывшей супруги по адресу: ... площадью ... кв.м.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются вне очереди детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с которой дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. При этом указал, что в силу ст.1 названного Закона обеспечение жильем данной категории граждан, постановка на учет нуждающихся в получении жилья ограничивается возрастом 23 года.

Решая вопрос о правомерности заявленных требований, суд, установив, что с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, как ребенок-сирота, истец не обращался, на момент рассмотрения спора достиг 33-летнего возраста и на учете сирот, нуждающихся в жилом помещении в органах местного самоуправления ... не состоит, обоснованно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом достижение истцом определенного в законе возраста явилось самостоятельным основанием оставления заявленных требований без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что истец встал на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий после окончания обучения, не является основанием для отмены решения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Подомацкий В.В. состоит в очереди нуждающихся в получении жилых помещений по льготной категории «инвалиды ... группы и детства», что не является основанием предоставления жилья во внеочередном порядке.

Довод жалобы о наличии права на внеочередное предоставление жилого помещения, возникшего в силу ст.37 ЖК РСФСР несостоятелен, основан на неверном толковании норм материального права.

Как следует из преамбулы Федерального закона РФ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21 декабря 1996 года, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.

Подомацкий В.В. до введения в действие Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не реализовал право быть поставленным на учет, а применение в настоящее время положений статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР и Закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в редакции, действовавшей до введения нового Жилищного кодекса Российской Федерации, не предусмотрено.

Достижение лицом 23-летнего возраста, не вставшим (поставленным) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста, является основанием для отказа в удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.

Каких либо иных доказательств и доводов, опровергающих постановленное решение, заявителем не представлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут к отмене решения, судом не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно.

С учетом изложенного оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского районного суда от 19 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Подомацкого В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-