Судья Н.Л.Предеина Дело № 33 - 5606/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Кореневой И.В., Алексеевой С.Ф.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал № 1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2011 года, которым

взыскана с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал №1 в пользу Коростылева О.В. недоплата ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, индексация в сумме ... рублей;

на Государственное Учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через Филиал №1 возложена обязанность выплачивать Коростылеву О.В. ежемесячную страховую выплату в сумме ... рублей за ...% утраты трудоспособности с последующей индексацией в соответствии с п.11 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно;

взыскана с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал №1 государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Коростылев О.В. обратился в суд с иском к ГУ РОФСС по РК о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде в сумме ... рублей, возложении обязанности назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в сумме ... рублей, ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Прокурор, истец, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представителем ответчика иск не признан.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что Коростылев О.В., работая на шахте «... в результате несчастного случая на производстве, ДД.ММ.ГГГГ, получил трудовое увечье, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключением Воркутинского ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Коростылеву О.В. установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После переосвидетельствования, заключением Филиала № МСЭ по РК от ДД.ММ.ГГГГ Коростылеву О.В. установлено ...% утраты профтрудоспособности вследствие трудового увечья на период с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно.

Приказом Воркутинского отделения ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ Коростылеву О.В. назначены ежемесячные страховые по производственной травме с учетом установленной МСЭ степени утраты профессиональной трудоспособности. Расчет выплаты произведен исходя из заработка за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата профессиональной трудоспособности, с заменой неполностью отработанных месяцев.

Истец просил произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты из периода работы, предшествовавшего несчастному случаю на производстве.

Признавая расчет ответчика неверным, суд первой инстанции исходил из того, что по желанию истца расчет заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты может быть исчислен за период работы, предшествовавшему месяцу, в котором произошел несчастный случай.

Установив указанные фактические обстоятельства по делу, суд со ссылкой на положения п.п. 1, 2 3, 10, 11, 12 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» обоснованно признал за истцом право на перерасчет ежемесячного размера страховой выплаты с учетом установленной ему утраты профессиональной трудоспособности ...% в связи с производственной травмой ДД.ММ.ГГГГ

Расчет размера страховых выплат и соответствующей доплаты судебной коллегией проверен и признан правильным.

Определенная из вышеназванного заработка ко взысканию ежемесячная страховая выплата верно проиндексирована судом на коэффициенты повышения с учетом уровня инфляции.

Учитывая, что ФСС производило выплату истцу страховых сумм в меньшем размере, чем определено судом, суд на основании ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» правомерно удовлетворил требование истца о взыскании доплаты неполученных сумм возмещения вреда за три года, предшествующие обращению в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное в своей совокупности подтверждает обоснованность выводов суда по существу заявленных требований и их соответствие нормам права. Решение суда подробно мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал № 1- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-