Судья Е.В.Юрченко Дело №33-5408/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Кореневой И.В., Алексеевой С.Ф.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Мухаметзянова Н.Г. на решение Воркутинского городского суда от 14 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Мухаметзянова Н.Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми» о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., взыскании доплаты с учетом индексации отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мухаметзянов Н.Г. обратился в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г.Инте о перерасчете пенсии года исходя из стажевого коэффициента ... в соответствии с положением п.4 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, индексации, указывая при этом, что оценка его пенсионных прав произведена с нарушением действующего законодательства, в вязи с чем, значительно уменьшен размер пенсии.

Стороны участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Мухаметзянов Н.Г. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и на нарушение судом норм материального права

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судов установлено, что Мухаметзянов Н.Г. является получателем пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.11 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п.п.11 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца составил ..., специальный стаж на работах с вредными условиями труда по Списку № 1 -..., стаж по ведущим профессиям – ..., стаж по другим профессиям – ..., специальный стаж работы в районах Крайнего Севера – ....

Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрен порядок сохранения и конвертации пенсионных прав, приобретенных ранее. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. осуществляется путем их преобразования в расчетный пенсионный капитал в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и требований пенсионного законодательства, примененного при разрешении данного спора, суд первой инстанции правомерно отказал Мухаметзянову Н.Г. в перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,75, поскольку это противоречит положениям Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Учитывая, что у Мухаметзянова Н.Г. отсутствует 20 лет стажа на ведущих профессиях либо 25 лет стажа на горных работах по добыче угля, оснований для повышения истцу коэффициента для расчета размера пенсии не имеется.

Данный вывод суда подтвержден совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивирован в решении и сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы о перерасчете размера пенсии по нормам Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с использованием стажевого коэффициента ... являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда и изложены в настоящем определении. Иных доводов, которые могут являться основанием для отмены правильного решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Каких либо доводов, влекущих отмену решения суда, основанного на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, кассационная жалоба не содержит.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мухаметзянова Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-