Судья Орлова И.А. № 33-5281/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Машкиной И.М. и Юдина А.В.

при секретаре Панюковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2011 г. дело по кассационной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми на решение Интинского городского суда от 01 сентября 2011 г., по которому

Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Волковой Е.И. с 09.08.2009 трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волкова Е.И. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Инте РК о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.06.2008 обратилась в УПФР в г. Инте за назначением досрочной пенсии. Ответчик отказал в назначении пенсии. С данным отказом истица не согласна, просит зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения), периоды работы с 11.08.1981 по 11.11.1981, с 12.10.1983 по 31.12.1991 с 25.09.1995 по 01.07.1997 с 20.10.1997 по 11.11.1997 с 08.09.1999 по 11.10.1999 с 10.11.1999 по 21.07.2000 с 11.03.2002 по 26.03.2002 с 02.10.2006 по 31.10.2006, назначить пенсию с момента обращения, т.е. со 02.06.2008, взыскать суммы недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В дополнении к иску истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением нравственных страданий.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 пенсия устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании пп.11 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 трудовая пенсия по старости устанавливается лицам независимо от возраста, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения при выслуге не менее 25 лет в сель­ской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

Судом установлено, что 02.06.2008 Волкова обратилась в УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.10 и пп.11 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ. Решением УПФР в г.Инте отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Как следует из материалов дела, на дату обращения в УПФ РФ в г. Инте специальный стаж Волковой Е.И., с учетом исчисленного ответчиком и установленного решением Интинского городского суда от 27.04.2011 и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 09.06.2011, связанный с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения составил 28 лет 2 месяца 12 дня.

С 09.08.2000 и по настоящее время Волкова Е.И. продолжает работать ... отделения ....

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении предъявленных Волковой Е.И. требований.

При этом суд исходил из того, что исчисление сроков выслуги производится ... по следующим правилам - один год работы считать за один год и 6 месяцев. Наименование должности, отделения предусмотрены Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г., которым также предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается работа в должности ... отделения ... (п. 5). При таких обстоятельствах период работы 1 год 9 месяцев 18 дней, недостающего специального стажа, в перерасчете на дни и в полуторном размере составляет 432 дня (648 дней:1,5) или 1 год 2 месяца 7 дней, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 09.08.2009.

Правовое и фактическое обоснование данного вывода суда подробно и правильно приведено в решении суда и судебная коллегия с мотивировкой суда согласна.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неправомерности назначения судом трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия оснований противоречат положениям закона, фактическим обстоятельствам, которым суд дал правильную оценку.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 01 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи