Судья Груздева Л.А. № 33-5659/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Чекалина Г.А. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 июля 2011 года, которым:

Отказано в удовлетворении жалобы Чекалина Г.А. о признании незаконным постановления начальника ФКУ КП-32 ГУФСИН России по Республике Коми № 27 от 28 марта 2011 года о водворении осужденного в штрафной изолятор.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чекалин Г.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления начальника ФКУ КП-32 ГУФСИН России по Республике Коми № 27 от 28 марта 2011 года о водворении осужденного в штрафной изолятор. Требование мотивировал тем, что полученный им от матери в качестве талисмана предмет, визуально похожий на купюру номиналом 1 доллар США, обнаружение и изъятие которого у него в ходе личного досмотра 25 марта 2011 года послужило основанием для водворения его в штрафной изолятор на семь суток, находился у него с момента поступления в исправительное учреждение, однако в ходе неоднократных личных досмотров сотрудниками учреждения не изымался, о наличии запрета на хранение осужденными валюты иностранных государств ему не сообщалось, исследования изъятого предмета на предмет принадлежности его к валюте зарубежных стран не производилось.

ФКУ КП-32 ГУФСИН России по Республике Коми с жалобой не согласилось, указав, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Косланский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагал необходимым оставить жалобу Чекалина Г.А. без удовлетворения.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе Чекалин Г.А. просит об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности, настаивая на доводах жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Чекалин Г.А. отбывающий наказание в ФКУ КП-32 ГУФСИН России по Республике Коми со ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника ФКУ КП-32 ГУФСИН России по Республике Коми № 27 от 28 марта 2011 года водворен в штрафной изолятор на семь суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении валюты зарубежной страны, а именно: купюры номиналом 1 доллар США.

Основанием для издания оспариваемого постановления явился отраженный в акте № от ДД.ММ.ГГГГ факт обнаружения и изъятия сотрудниками ФКУ КП-32 ГУФСИН России по Республике Коми 25 марта 2011 года у осужденного Чекалина Г.А. одного доллара США ... и заключение начальника отдела безопасности ФКУ КП-32 ГУФСИН России по Республике Коми 28 марта 2011 года, согласно которому осужденный Чекалин Г.А. за хранение запрещенных предметов подлежит наказанию правами начальника КП-32, изъятый запрещенный предмет подлежит передаче на хранение в бухгалтерию КП-32.

В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

В силу ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205.

Пункт 15 Правил устанавливает запрет на приобретение, изготовление, хранение и пользование осужденными запрещенными вещами, предусмотренными «Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо передавать». В указанный перечень включена, в том числе, валюта зарубежных стран.

Согласно ст. 116 и ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, за которое могут применяться меры взыскания, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о злостном нарушении Чекалиным Г.В. установленного порядка отбывания наказания и обоснованности водворения в штрафной изолятор при соблюдении процедуры наложения взыскания.

Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на соответствующие нормы закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания их ошибочными у судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не имеется.

Приводимые в кассационной жалобе Чекалина Г.А. доводы направлены на подтверждение его позиции по делу и подлежат отклонению, поскольку опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении.

Так, довод Чекалина Г.А. об отсутствии в его действиях умысла, поскольку о существовании запрета на хранение валюты зарубежных стран ему не было известно, не может быть принят во внимание. В материалах дела имеется расписка Чекалина Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. В соответствии с ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации хранение запрещенных предметов осужденными является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. При этом для квалификации действия осужденного как злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания форма вины значения не имеет.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие экспертного заключения изъятого предмета, не влияет на законность оспариваемого судебного постановления, поскольку в момент изъятия факт хранения иностранной валюты и факт подлинности изымаемой купюры иностранного государства им не оспаривался, что подтверждается также имеющимися в материалах дела объяснениями Чекалина Г.А. от 25 марта 2011 года.

Решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чекалина Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-