Судья Явоненко М.Ю. № 33-5817/2011

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Ряполова В.К. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2011 года, которым:

Отказано в удовлетворении заявления Ряполова В.К. к прокуратуре Республики Коми об обязании предоставить ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ряполов В.К. обратился в суд с заявлением к прокуратуре Республики Коми об обязании предоставить ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру Республики Коми с жалобой на постановление прокурора г. Вуктыл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление дознавателя ОВД по г. Вуктыл об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки №. ДД.ММ.ГГГГ получил о том, что изложенные в жалобе доводы подлежат дополнительной проверке, о принятом решение ему будет сообщено, однако, сообщения о движении по отказному материалу, из прокуратуры Республики Коми не поступило, что нарушает его конституционные права.

Прокуратура Республики Коми и прокуратура г. Вуктыл с заявлением Ряполова В.К. не согласились.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ряполов В.К. просит об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности, настаивая на доводах заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Из обстоятельств дела следует, что постановлением дознавателя ОВД по г. Вуктыл от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Ряполова В.К., материал проверки №.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Вуктыл, по жалобе Ряполова В.К. на постановление ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ Ряполов В.К. обжаловал процессуальное решение, принятое прокурором г. Вуктыл от ДД.ММ.ГГГГ, в прокуратуру Республики Коми.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

Согласно требованиям ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации утверждена Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200.

Пунктом 3.1 Инструкции установлен перечень решений, которые должны быть приняты по поступившим в органы прокуратуры обращениям граждан.

Согласно п. 5.1 Инструкции, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью ОВД, ФСКН и юстиции прокуратуры Республики Коми, рассмотрев обращение Ряполова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в прокуратуру Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, направил заявителю ответ №, о том, что жалоба рассмотрена по существу, по результатам проверки жалобы прокурору г. Вуктыл дано указание об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ряполова В.К. и направлении материала № для дополнительной проверки в ОВД по г. Вуктыл, о результатах которой заявителю будет сообщено. По результатам дополнительно проведенной проверки по заявлению Ряполова В.К., в рамках материала №, органом дознания ОВД по г. Вуктыл ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомлен заявитель и прокурор г. Вуктыл.

Таким образом, обращение заявителя от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено должностным лицом прокуратуры в полном соответствии с требованиями действующих нормативных актов, регулирующих возникшие правоотношения, установленные сроки предоставления Ряполову В.К. ответа на обращения прокуратурой соблюдены, ответ мотивирован, содержит разъяснения по всем доводам и вопросам, поставленным заявителем в обращении, и основания для принятия мер прокурорского реагирования.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

Решение суда является законным и обоснованным. Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судебного постановления, а также фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ряполова В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-