Судья Арефьева Т.Ю. Дело № 33-5733/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Жикиной Н.М. на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 05 сентября 2011 года, по которому в иске Жикиной Н.М. к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными действий по выселению Жикина А.В. из комнаты № дома ..., и обязании выделить данную комнату Жикиной Н.М. как наследнице после смерти Жикина А.В., отказано.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения Жикиной Н.М. судебная коллегия,

установила:

Жикина Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными действий исполнительного комитета Эжвинского района Совета народных депутатов по выселению ее сына Жикина А.В. из комнаты № дома ... и обязании выделить ей указанное жилое помещение как законной наследнице после смерти сына, ссылаясь на незаконность его выселения из спорной комнаты и действий по вселению других лиц в нее, а также ее приватизации.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика иск не признала.

Третье лицо Нестерова С.Н. против удовлетворения заявленных требований возражала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец не соглашается с решением суда, ссылаясь на обоснованность своих требований и незаконность решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что Жикину А.В. в соответствии с ордером № от 16 марта 1993 года была предоставлена комната № в доме .... По указанному адресу Жикин А.В. был зарегистрирован с 22 марта 1995 года по 08 сентября 1995 года. Жилое помещение находилось в муниципальной собственности.

В период с 03 апреля 1996 года по 28 февраля 1997 года Жикин А.В. был зарегистрирован в комнате № ... по месту жительства истца, откуда был выписан в Усть-Куломский район.

С 01 января 2007 года по 24 марта 2007 года Жикин А.В. также состоял на регистрационном учете в комнате № ... по месту жительства матери, откуда выбыл в Усть-Куломский район.

21 апреля 2007 года Жикин А.В. умер.

Истцом не представлено, а судом в ходе производства по делу не добыто доказательств того, что Жикин А.В. обращался за защитой своих прав в связи с со снятием его с регистрационного учета по адресу: ....

В свою очередь, истец зарегистрирована в комнате № ... с 1994 года. Данное жилое помещение находится в ее собственности на основании договора № от 04 февраля 1999 года и приобретено ею в порядке приватизации.

В жилое помещение, предоставленное ее сыну в 1995 году она не вселялась, в связи с чем право пользования им не приобрела. После выезда из спорного жилого помещения Жикина А.В. на основании ордера № от 23 ноября 1995 года в него была вселена Бельцина В.Б., впоследствии на основании договора № от 02 апреля 2003 года приватизировавшая данное жилое помещение.

На момент рассмотрения дела собственником спорной комнаты является Сорвачева С.Н., право собственности зарегистрировано 05 июня 2006 года.

Суд, установив указанные фактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом был правильно определен характер спорных правоотношений и подлежащие применению нормы закона.

Отказ в иске обусловлен тем, что спорное жилое помещение не являлось собственностью сына истца и не могло быть в силу этого имуществом, подлежащим наследованию после его смерти. Кроме того, судом не добыто доказательств, что Жикин А.В. при жизни заявлял права на данное имущество и желал оформить его в собственность.

Основания для приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть вторая данной нормы указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указанных выше норм, поскольку материалами дела не подтвержден факт принадлежности на праве собственности спорного жилого помещения Жикину А.В., у истца как наследника по закону отсутствовало право на приобретение права собственности на данное имущество.

Законность оспариваемых действий по снятию с регистрационного учета Жикина А.В. из спорного жилого помещения и передаче его иным лицам проверена судом первой инстанции, выводы которого об отсутствии нарушений законодательства при совершении данных действий признаются судебной коллегией правильными и сомнений не вызывают.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы по существу основаны на неправильном толковании норм материального права и оценке обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса в Российской Федерации, изложены в решении и в настоящем определении, в связи с чем, поводом к отмене судебного решения служить не могут.

Вывод суда о неправомерности требований истца основан на правильном толковании норм материального права при полном установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жикиной Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-