Судья Е.В.Шевченко Дело №33-5907/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А. судей Кореневой И.В. и Архаровой Л.В. при секретаре Коданевой И.Н. рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Пономаревой Н.Р. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2011 года, которым взысканы с Пономаревой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., в пользу Пономарева А.П. оплаченные им суммы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исключив ДД.ММ.ГГГГ по услугам МУ "..." и ООО "..." (наем, содержание жилого помещения, уборка лестничных клеток, вывоз бытовых отходов и текущий ремонт), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по услугам ООО "..." и ООО "..." (отопление) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по услугам ОАО "..." (электроэнергия мест общего пользования) в размере .... взысканы с Пономаревой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., в пользу Пономарева А.П. оплаченные суммы за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исключив ДД.ММ.ГГГГ по услугам МУ "..." и ООО "..." (наем, содержание жилого помещения, уборка лестничных клеток, вывоз бытовых отходов и текущий ремонт), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по услугам ООО "..." и ООО "..." (отопление) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по услугам ОАО "..." (электроэнергия мест общего пользования) в размере .... отказано Пономарева А.П. в иске к Пономаревой Н.Р., Пономаревой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с указанных сумм. отказано Пономарева А.П. в иске к Пономаревой Н.Р. о взыскании оплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по услугам МУ "Служба заказчика" и процентов за пользование чужими денежными средствами с указанных сумм. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Пономарев А.П. обратился в суд с иском к Пономаревой Н.Р., Пономаревой А.А. о взыскании оплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... размере ... руб., в том числе: за электроэнергию мест общего пользования – ... руб., за услуги "..." – ... руб., за услуги ООО "..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ООО "..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Интинского городского суда от 27.05.2011 были выделены в отдельное производство требования Пономарева А.П. к Пономаревой Н.Р., Пономаревой А.А. о взыскании оплаты за ЖКУ за период ДД.ММ.ГГГГ (по услугам ООО "..."), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по всем видам ЖКУ), процентов за пользование чужими денежными средствами с указанных сумм. Выделены в отдельное производство требования Пономарева А.П. к Пономаревой А.А. о взыскании оплаты ЖКУ за период ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами с указанных сумм. Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от 19.07.2011 Пономареву А.П. отказано в иске к Пономаревой А.А. о взыскании оплаты ЖКУ по квартире по адресу: город ... за период ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с указанных сумм, в иске к Пономаревой Н.Р., Пономаревой А.А. о взыскании оплаты ЖКУ по квартире по адресу: город ... за период ДД.ММ.ГГГГ (по услугам ООО "..."), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по всем видам ЖКУ), процентов за пользование чужими денежными средствами с указанных сумм. Дело рассмотрено с участием ответчика Пономаревой Н.Р., просившей в удовлетворении требований отказать. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Пономарева Н.Р. не соглашаясь с вынесенным решением суда первой инстанции, просит его отменить как необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО ГО «Инта» и Пономаревым А.П. заключен договор социального найма № жилого помещения по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы Пономарева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Пономаревым А.П. представлены суду первой инстанции оригиналы квитанций по оплате начислений за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, по адресу: .... Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Письменных доказательств об оплате начислений по жилищно-коммунальным услугам ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, с учетом требований Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Пономарева А.П. о взыскании расходов, понесенных им по оплате жилищно – коммунальных услуг за спорный период, применив срок исковой давности по требованиям за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ При этом судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчиков об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с не проживанием в спорной квартире. Так, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. 54 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. В соответствии с п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. При этом ответчиками не представлено доказательств обращения с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период. Доводы Пономаревой Н.Р. изложенные в кассационной жалобе, уже были предметом судебной проверки, им дана полная, всесторонняя и объективная оценка с подробной мотивировкой их отклонения и правовым обоснованием, с которыми судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаревой Н.Р. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -