Судья А.В.Круковская Дело № 33 - 5771/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Кореневой И.В., Архаровой Л.В.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Сергиенко В.Н. на решение Воркутинского городского суда от 13 сентября 2011 года, которым

в удовлетворении исковых требований Сергиенко В.Н., Сергиенко А.Н., Сергиенко Т.А., Широниной С.А., Широнина М.А., Киричука М.С. о признании права на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья по новому месту жительства в связи с переселением из районов Крайнего Севера, обязании Администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Министерства энергетики Российской Федерации включить семью в составе Сергиенко В.Н., Сергиенко А.Н., Сергиенко Т.А., Широниной С.А., Широнина М.А., Киричука М.С. в списки на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья по новому месту жительства в связи с переселением из районов Крайнего Севера с даты высвобождения в связи в связи с ликвидацией ООО «...», то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить семье высвобожденного работника ликвидированной организации угольной промышленности в составе Сергиенко В.Н., Сергиенко А.Н., Сергиенко Т.А., Широниной С.А., Широнина М.А., Киричука М.С., социальную выплату для приобретения (строительства) жилья по новому месту жительства в связи с переселением из районов Крайнего Севера - отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., заслушав пояснения представителя Сергиенко В.Н. Мочаловой Е.В.,судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сергиенко В.Н., Сергиенко А.Н., Сергиенко Т.А., Широнина С.А. обратились в суд с иском к Министерству энергетики РФ, администрации МО ГО «Воркута» о признании их права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья по новому месту жительства в связи с переселением из районов Крайнего Севера, обязании администрации МО ГО «Воркута» и Министерство энергетики Российской Федерации включить их семью в списки на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья по новому месту жительства в связи с переселением из районов Крайнего Севера с даты высвобождения в связи с ликвидацией ООО «...», то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчиков предоставить семье высвобожденного работника ликвидированной организации угольной промышленности социальную выплату для приобретения (строительства) жилья по новому месту жительства в связи с переселением из районов Крайнего Севера.

Представитель Сергиенко В.Н., Мочалова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон и судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Сергиенко В.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. По мнению ответчика, судом не применены законы и нормативные акты, подлежащие применению

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Федеральным законом от 27.09.2005 № 123-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ» статья 154 Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 года была дополнена частью 15 следующего содержания: «Установить, что работникам, высвобожденным до 01.01.2005 года при ликвидации расположенных в РКС и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.06.2005 года утверждены «Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков», согласно п.п. «в» п. 5 которых межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий, в том числе и по содействию в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в РКС организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности.

Судом установлено, что Сергиенко В.Н. работала в шахте «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец была уволена в связи с ликвидацией предприятия ООО «...». На момент увольнения стаж работы на предприятиях угольной промышленности в г.Воркуте составил более ... лет.

Советом директоров ОАО «...» - учредителем ООО «...» принято решение о ликвидации шахты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что шахта «...» ликвидирована вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ.

Ликвидационной комиссией ООО «...» в соответствии с Положением «О порядке формирования списков и на получение жилищных субсидий для приобретения жилой площади за пределами. Воркуты в связи с ликвидацией ООО «...» были сформированы списки высвобожденных работников в отношении которых принято решение о предоставлении жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами г.Воркуты. Сергиенко В.Н. в указанные списки включена не была.

По сведениям Администрации МО ГО «Воркута» Сергиенко А.Н. состоит в общереспубликанском списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г.Воркуты с датой подачи заявления в ОАО «...» ДД.ММ.ГГГГ в категории «работающие».

Статьей 1 Федерального закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлено, что право на получение субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах крайнего севера и приравненных к ним местностей не менее 15 календарных лет, не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающиеся в его улучшении и не получавшие субсидии на эти цели.

Из материалов дела следует, Сергиенко В.Н. и Сергиенко А.Н. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., .... общей площадью ... кв.в., по ... доли каждый.

Суд, установив вышеизложенное, проанализировав норм материального права регулирующие спорные правоотношения, обоснованно сделал вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом правильно исходил из того, что истец не вправе претендовать на получение социальной выплаты, на переселение из районов Крайнего Севера, поскольку при наличии квартир на праве собственности общей площадью ... кв.м., Сергиенко В.Н. и члены ее семьи не могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п.21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением правительства РФ от 10.12.2002 № 879 отсутствие нуждаемости в улучшении жилищных условий является основанием для снятия граждан с учета для получения жилищной субсидии.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, поскольку основаны на ином толковании норм материального права, и не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационною жалобу Сергиенко В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-