Судья А.В.Круковская Дело № 33 - 5853/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Кореневой И.В., Архаровой Л.В.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Журавлева В.И. на решение Воркутинского городского суда от 19 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Журавлева В.И. к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми и ФГУ «ГБМСЭ по РК» филиал № 23 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Журавлев В.И. обратился в суд с иском к ответчикам с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного незаконным отказом в признании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем он не мог воспользоваться правом на обеспечение по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит изменить решение суда, указывая на неверную оценку судом обстоятельств дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Из материалов дела следует, что Журавлев В.И., работая в ... «...», ДД.ММ.ГГГГ получил травму ....

Решениями филиала № 23 ФГУ «ГБ МСЭ по РК» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву В.И. степень утраты профессиональной трудоспособности от несчастного случая на производстве не устанавливалась, ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности от профессионального заболевания.

Вступившим в закону силу решением Воркутинского городского суда от 24.12.2009 на ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РК» возложена обязанность установить Журавлеву В.И. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ ...% утраты профессиональной трудоспособности; установить с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ ...% утраты профессиональной трудоспособности; установить на период с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно в связи с профессиональным заболеванием: .... ...% утраты профессиональной трудоспособности и ... группу инвалидности; установить на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по совокупности от несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ и в связи с профессиональным заболеванием ...% утраты профессиональной трудоспособности. С ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РК» в пользу Журавлева В.И. взысканы расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, услуги банка ... рублей, всего ... рублей. В удовлетворении иска Журавлева В.И. к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" отменить решение ФГУ "ГБМСЭ по РК"- филиала №23 от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении ... инвалидности по профессиональному заболеванию; обязании ответчика установить ... инвалидности, ... степень ограничения способности к трудовой деятельности с учетом совокупности имеющихся заболеваний, последствий ... в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 бессрочно; обязании ответчика установить по травме, полученной на производстве ДД.ММ.ГГГГ, ...% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить по травме, полученной на производстве ДД.ММ.ГГГГ, ...% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; установить по травме, полученной на производстве ДД.ММ.ГГГГ, ...% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; установить по травме, полученной на производстве ДД.ММ.ГГГГ, ...% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно; установить на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совокупности ...% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием и травмой на производстве ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Предъявляя иск, Журавлев В.И. указал, что он потерял возможность трудиться на квалифицированной работе, испытывает постоянную боль, переживает о случившемся, отсутствует возможность достойного содержания семьи.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования не обоснованны и не подтверждены доказательствами.

Суд первой инстанции привел в решении положения Федерального закона № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которые предусматривает, что моральный вред в связи с несчастным случаем на производстве возмещается причинителем вреда.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по основаниям указанным истцом.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Журавлева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-