Судья Е.В.Юрченко Дело №33-5684/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.В.

судей Кореневой И.В., Архаровой Л.В.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте на решение Воркутинского городского суда от 10 мая 2011 года, которым

на Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми» возложена обязанность зачесть Козарь А.М. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ...;

признано право Козарь А.М. на расчет трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа с тяжелыми условиями труда по подпункту 1 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ;

на Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми» возложена обязанность выплатить Козарь А.М. доплату недополученной суммы пенсии, исчисленной с учетом стажевого коэффициента ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми;

на Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми» возложена обязанность выплачавать Козарь А.М. трудовую пенсию с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа с тяжелыми условиями труда подпункту 1 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскана с Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми» госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Коренева И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козарь А.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно с учетом стажевого коэффициента ..., взыскании недоплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, полагая, что включение периода службы в Вооруженных силах в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию по старости.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что Козарь А.М. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ Козарю А.М. трудовую пенсию по старости с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу – ....

Из материалов дела следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После периода военной службы следовал период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ..., учтенный ответчиком в стаж работы на соответствующих видах работ по Списку №. При этом период службы включен ответчиком в общий трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность, зачесть истцу период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку №, суд пришел к правильному выводу, что действовавшее на период службы законодательство предусматривало такую возможность.

Так, согласно пп. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом суд сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О в котором указано то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в соответствующий стаж работы, при этом обоснованно включив указанный период в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1.

С учетом периода службы в армии стаж истца на соответствующих видах работ составил ..., в связи с чем суд правильно признал подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного исходя из специального стажа на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации.

Также суд обоснованно определил процент валоризации величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.ст. 30, 30.1 ФЗ № 173-ФЗ., в определении об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ приведены соответствующие расчеты.

Доводы жалобы, о том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда.

Решение суда подробно мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 10 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-