33-5364/2011 обжалование действий



Судья Смолева И.В. Дело № 33-5364/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Машкиной И.М., Юдина А.В.,

при секретаре Панюковой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Юсупова В.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 августа 2011 года, по которому отказано Юсупову В.И. в удовлетворении жалобы на ответ МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» от 27 июня 2011 года, обязанности МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» устранить допущенное нарушение права.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупов В.И. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар». В обоснование указав, что 30.05.2011 обратился с претензией в МУП «Сыктывкарский Водоканал» по факту самовольного демонтажа при ведении строительно-монтажных работ около домов №№ ... по ул. ... в г. ... работниками МУП пожарного гидранта и разрушения дорожного покрытия проезжей части около домов, кроме того, у него были перебои с холодной водой, в результате которых не работал проточный газовый нагреватель, а поступающая вода была грязной, что привело к несению им дополнительных расходов по замене фильтров очистки воды. В претензии им был задан вопрос, когда будут прочищены сети водоснабжения. 27.06.2011 МУП «Сыктывкарский Водоканал» на претензию подготовлен ответ о том, что пожарный гидрант установлен в районе дома № ... по ул. ... и дополнительный гидрант не требуется, а подаваемая в централизованную систему водоснабжения холодная вода соответствует СанПиН. Полагая, что ответ по сути претензии о низком качестве воды ему не дан, Юсупов В.И. просит обязать МУП «Сыктывкарский Водоканал» восстановить допущенное нарушение его права на получение письменного ответа по существу.

В судебном заседании Юсупов В.И. на заявленных требованиях настаивал.

Представитель МУП «Сыктывкарский Водоканал» с жалобой не согласился.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Юсупов В.И. с решением суда не согласен, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Разрешая заявленные по данному делу требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований закона, обоснованно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку нарушений, предусмотренных Конституцией РФ и соответствующим федеральным законом РФ, прав и свобод Юсупова В.И. со стороны МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» допущено не было.

Эти выводы суда подтверждаются материалами дела.

Так, из дела усматривается, что 30 мая 2011 года Юсупов В.И. обратился в МУП «Сыктывкарский Водоканал» с претензией о восстановлении демонтированного гидранта по ул. ... в районе домов и очистке сетей водоснабжения. 27 июня 2011 года Юсупову В.И. дан письменный ответ по существу его обращения с разъяснениями интересующих его вопросов.

Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, к действиям (решениям) относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

Поскольку ответчиком претензия была рассмотрена, заявителю дан письменный ответ по существу обращения, оспариваемое Юсуповым В.И. действие совершено в соответствии с законом, права и свободы заявителя при этом не нарушены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств.

Доводы кассационной жалобы в пределах действия ст. ст. 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса РФ не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, поскольку заявителю был дан ответ на его обращение с изложением соответствующих мотивов, а несогласие заявителя с содержанием данного ему ответа не может свидетельствовать о незаконности действий МУП «Сыктывкарский Водоканал».

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, судом при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юсупова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: