Судья Маркова Н.Г. Дело № 33-5260/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Кореневой И.В., Юдина А.В.

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Юсуповой В.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2011 года, по которому исковые требования Юсуповой В.А. к Агентству РК по социальному развитию, ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» об обязании выдать удостоверение «Ветеран труда» с 8 февраля 2010 года, предоставить меры социальной поддержки с 8 февраля 2010 года, удовлетворены частично.

Агентство РК по социальному развитию, ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» обязаны выдать Юсуповой В.А. удостоверение «Ветеран труда» с 8 февраля 2010 года.

В иске Юсуповой В.А. к ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» об обязании предоставить меры социальной поддержки с 8 февраля 2010 года, отказано;

и частной жалобе Юсуповой В.А. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2011 года, по которому в удовлетворении заявления Юсуповой В.А. к Агентству РК по социальному развитию, ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о взыскании расходов по оформлению доверенности, расходов по оплате услуг представителя, отказано.

ИФНС по г. Сыктывкару обязана возвратить Юсуповой В.А. сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления на основании чек-ордера № в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., объяснения представителей Агентства Республики Коми по социальному развитию Осипова О.М., ГУ ПК «ЦСЗН» г. Сыктывкара Жарук С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупова В.А. обратилась в суд с иском к Агентству РК по социальному развитию, ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» об обязании выдать удостоверение «Ветеран труда» с 08.02.2010, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что ответчиками игнорируется вступившее в законную силу решение суда.

В ходе рассмотрения дела судом истец и представитель истца неоднократно уточняли заявленные требования, в конечном итоге просили обязать ответчиков выдать удостоверение «Ветеран труда» с указанием даты выдачи 08.02.2010, предоставить все меры социальной поддержки Юсуповой В.А. с 08.02.2010, взыскать уплаченную госпошлину ... руб., оплату услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности на представителя ... руб.

В судебном заседании истец участия не принимала.

Представитель истца на уточненном иске настаивал.

Ответчики с иском не согласились.

Судом постановлены приведенные выше решение и определение.

В кассационной жалобе истец просит решение суда изменить в части, указывая на предоставление ей ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» мер социальной поддержки с 08.02.2010 не в полном объеме.

В частной жалобе на определение суда истец просит его отменить как необоснованное, ссылаясь на участие ее представителя в период с 31.05.2011 по 25.07.2011 в нескольких судебных заседаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ... суда от 04.10.2010 по гражданскому делу № за Юсуповой В.А. признано право на присвоение звания «Ветеран труда» с 08.02.2010. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 22.11.2010 решение ... суда от 04.10.2010 оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть решения, за Юсуповой В.А. признано право на присвоение звания «Ветеран труда» с момента обращения в ГУ РК «Центр социальной защиты населения г. Сыктывкара» 08.02.2010.

Агентством РК по социальному развитию 03.11.2010 издан приказ № о присвоении Юсуповой В.А. звания «Ветеран труда», на основании данного приказа 02.12.2010 ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» истцу выдано удостоверение «Ветеран труда».

Решением ... суда ... от 20.04.2011 по гражданскому делу № признано за Юсуповой В.А. право на получение мер социальной поддержки ветеранов труда в виде республиканской ежемесячной выплаты и компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с 08.02.2010.

Меры социальной поддержки ветеранам труда регулируются Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» (ст. 13), на региональном уровне положениями Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» (ст. 11).

Разрешая спор и находя заявленные истцом требования в части предоставления мер социальной поддержки с 08.02.2010 не подлежащими удовлетворению, суд применительно к положениям указанных нормативных актов с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение, исследовал собранные по делу доказательства, и в результате пришел к правомерному выводу о том, что истцу перерасчет мер социальной поддержки ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» с 08.02.2010 произведен, что свидетельствует об исполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Данный вывод суда, изложенный в решении, основан на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания его ошибочным не имеется.

Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к утверждению, что ответчиком меры социальной поддержки Юсуповой В.А. предоставляются не в полном объеме, в частности, что касается изготовления и ремонта зубных протезов, несостоятельны и подлежат отклонению, так как опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Рассматривая требования Юсуповой В.А. о взыскании с ответчиков расходов по оформлению доверенности, расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из того, что не представлено надлежащих доказательств несения указанных расходов. суд обоснованно указал на отсутствие доказательств несения таких расходов по настоящему делу.

При этом судом подробно исследованы основания, на которые истец ссылалась в обоснование данных требований.

Так, судом установлено, что представленные в материалы дела расписка о получении Ю. от Юсуповой В.А. денежных средств в размере ... рублей и доверенность на представление ее интересов, за которую уплачено ... рублей, были понесены Юсуповой В.А. по делу № по иску Юсуповой В.А. о присвоении звания «Ветеран труда». Поскольку решением суда по данному делу исковые требования Юсуповой В.А. были удовлетворены, за ней признано право на присвоение звания «Ветеран труда», суд определением от 30.05.2011 взыскал в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя и расходы по оформлению доверенности.

В связи с тем, что доказательств несения расходов на участие в настоящем деле представителя в сумме ... руб. и расходов по оформлению доверенности в сумме ... руб. суду не представлено, указанные расходы не подлежат взысканию, поэтому данные требования обоснованно судом не были удовлетворены.

Таким образом, решение и определение приняты судом при правильном применении норм материального и процессуального права, предусмотренные ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2011 года и определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную и частную жалобы Юсуповой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: