Судья Нагорнова О.Н. дело № 33-5555/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Белова Н.Е., Юдина А.В.,

при секретаре Панюковой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Филипповой В.В., Филипповой Е.Д., Филипповой О.Д. Филиппова Д.Д., Филиппова Д.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 августа 2011 года, по которому

взысканы с Филипповой В.В. в пользу Бергер И.И. убытки в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего - ... руб. ... коп.;

взысканы с Филипповой Е.Д. в пользу Бергер И.И. убытки в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего - ... руб. ... коп.;

взысканы с Филипповой О.Д. в пользу Бергер И.И. убытки в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего - ... руб. ... коп.;

взысканы с Филиппова Д.Д. в пользу Бергер И.И. убытки в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.;

взысканы с Филиппова Д.В. в пользу Бергер И.И. убытки в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.;

в удовлетворении исковых требований Бергер И.И. к Филипповой В.В., Филипповой Е.Д., Филипповой О.Д., Филиппову Д.Д., Филиппову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., объяснения Филиппова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бергер И.И. обратилась в суд с иском к Филипповым Е.Д., О.Д., Д.Д., Д.В. о выселении из кв.... д.... по ул.... г...., возмещении убытков в размере платы за электроэнергию – ... руб. ... коп., платы за проживание - ... руб., использованные доски, брус – ... руб., подвозку пиломатериалов и дров – ... руб., компенсации морального вреда, указывая, что согласно достигнутой договоренности о проживании в квартире истца Филипповы с апреля 2010 года проживали по указанному адресу, пользовались коммунальными услугами и имуществом истца (дровами и пиломатериалами), однако не исполнили в полном объеме принятые на себя обязательства.

До окончания производства по делу Бергер И.И. отказалась от иска в части выселения Филипповых из кв.... д.... по ул.... г...., отказ от иска в указанной части принят судом. На иске о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда истец и ее представитель в ходе судебного разбирательства настаивали.

Ответчики в ходе рассмотрения дела иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчики не согласны с решением суда и просят его отменить, как необоснованное и незаконное.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным.

Судом установлено, что Бергер И.И. является собственником кв.... д.... по ул.... г..... Согласно достигнутой между сторонами в апреле 2010 года договоренности Бергер И.И. предоставила Филипповым принадлежащее ей жилое помещение для временного проживания за плату – ... руб. в месяц. Кроме того Филипповы приняли на себя обязательства по оплате потребленных ими ЖКУ в период проживания в квартире Бергер И.И. согласно выставленным управляющей и ресурсоснабжающей организацией счетам. В связи с тем, что на момент достигнутой договоренности - в апреле 2010 года - кв.... д.... по ул.... г.... требовала ремонта, стороны договорились, что требуемые ремонтные работы будут проведены ответчиками с использованием материалов Бергер И.И., по окончании проведения работ Филипповы в течение 2 месяцев будут безвозмездно пользоваться квартирой истца в счет оплаты за выполненные работы.

Филипповы вселились в кв.... д.... по ул.... г.... по окончании ремонта в сентябре 2010 года и проживали в ней до 20.05.2011. 15.07.2010 по соглашению сторон за дополнительную плату Бергер И.И. зарегистрировала их в своей квартире ( 4 человека – Филипповы В.В., О.Д., Е.Д., Д.Д.).

Решением ... суда от 15.02.2011 по делу № Филипповы В.В., О.Д., Е.Д., Д.Д. по иску Бергер И.И. были сняты с регистрационного учета в кв.... д.... по ул.... г..... Решение было исполнено 03.03.2011.

Установив, что Филипповы фактически проживали в квартире Бергер И.И. в период с сентября 2010 года по 20.05.2011, не произвели оплату за свое проживание за февраль - апрель 2011 года, с учетом положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание имеющуюся сумму переплаты за потребление электроэнергии, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за проживание.

Верным является также вывод суда о взыскании с Филипповой В.В., Филипповой Е.Д. и Филипповой О.Д. задолженности по жилищно-коммунальным услугам, поскольку факт такой задолженности подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Разрешая дело, суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат этой оценки подробно отразил в решении, что позволяет судебной коллегии согласиться с выводом суда об обоснованности взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги.

Доводы кассационной жалобы ответчиков об отказе в плате за проживание, поскольку отец истицы не возвратил им расписки, а также факт наличия задолженности истицы за услуги ЖКУ перед ресурсоснабжающими организациями, не опровергают сделанных судом выводов, поскольку не содержат имеющих правовое обоснование мотивов, по которым можно было бы усомниться в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат оснований, которые, в силу статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы повлечь отмену в кассационном порядке постановленного судом первой инстанции судебного решения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 августа 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Филипповой В.В., Филипповой Е.Д., Филипповой О.Д. Филиппова Д.Д., Филиппова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи