Судья Жуненко Н.А. Дело № 33-5282/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Кореневой И.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе Шабалина В.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2011 года, по которому

отказано Шабалину В.В. в иске к Открытому акционерному обществу «Компания «Интауголь» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения истца Шабалина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабалин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Компания «Интауголь» о взыскании компенсации морального вреда ... рублей, указывая, что работая в период с 08.07.1974 по 06.08.1992 во вредных условиях на предприятии угольной отрасли (шахта «Западная» «Компания «Интауголь»), приобрел ряд профессиональных заболеваний, на основании чего в 2001 комиссией МСЭ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности ...%, согласно справки серии МСЭ№ от 30.06.2009 установлена утрата профессиональной трудоспособности ...%.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Шабалин В.В. не согласен с решением суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 08.07.1974 года Шабалин В.В. принят на шахту «Западная» комбината «Интауголь». Согласно трудовой книжке истец состоял в трудовых отношениях с шахтой «Западная» производственного объединения «Интауголь», уволен 08.06.1992 года по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

В результате длительной работы в подземных условиях шахты истец приобрёл заболевание профессионального характера.

Впервые утрата профессиональной трудоспособности по профзаболеванию установлена Шабалину В.В. 27.06.2001 года в размере ...%. В последующем 30.06.2009 года утрата профессиональной трудоспособности по профзаболеванию установлена истцу в размере ...% бессрочно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст.1100 ГК РФ и ст. 8 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний», исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Компания «Интауголь», поскольку оно не является причинителем вреда.

Так, актом о случае профессионального заболевания от 19.06.2001 ответственность за повреждение здоровья истца возложена на администрацию ОАО «Шахта «Западная».

Материалами дела установлено, что государственное предприятие шахта «Западная» Министерства топлива и энергетики РСФСР по организации добычи угля на основании решения исполкома городского Совета от 19.12.1991 года преобразовано из структурной единицы объединения «Интауголь» в самостоятельное предприятие.

В результате проведенной 05.01.2000 реорганизации шахта «Западная» в состав ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» не вошла, ОАО «Компания «Интауголь» правопреемником указанного предприятия не является.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2004 года ОАО Шахта «Западная» признано несостоятельным (банкротом) и исключено из государственного реестра юридических лиц.

Принимая во внимание, что шахта «Западная», ответственная за повреждение здоровья истца, на момент его работы являлось самостоятельным юридическим лицом, а ОАО «Компания «Интауголь» не является правопреемником указанного предприятия, следовательно, не может нести ответственность по его обязательствам, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод кассационной жалобы о том, что на период трудовых отношений шахта «Западная» входила в состав производственного объединения «Интауголь» не может быть принята о внимание, поскольку не основана на установленных фактических обстоятельствах.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шабалина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи