Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-5708 /2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

Судей Алексеевой С.Ф. и Головкова В.Л.

При секретаре Воронцовой Н.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2011 г.

Дело по кассационной жалобе Русакова А.Б.

На решение Сыктывкарского городского суда от 19 августа 2011 г.

По которому

Взысканы с Русакова А.Б. в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми убытки ....

Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в удовлетворении иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков отказано.

Взыскана с Русакова А.Б. госпошлина в доход государства ....

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснение представителя ГУ РО ФСС РФ по РК Шкеневой Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми,

УСТАНОВИЛА:

ГУ РО ФСС РФ по РК обратилось в суд с иском к Русакову А.Б. о взыскании убытков.

В обоснование иска указало, что 19.06.2009г. около 19 часов Русаков А.Б., управляя а/м №1, двигался на ... км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар. Не справившись с управлением, автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение его автомобиля с а/м №2 под управлением М.В., и а/м №3 под управлением В.И., которые двигались во встречном направлении. В результате ДТП водитель а/м №2 М.В. получил телесные повреждения, повлекшие его нетрудоспособность в период с 19.06.2009г. по 03.03.2010г. Работодателем М.В. ООО ВДФ «...» назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... из которых ... руб. выплачено за счет средств бюджета. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1079, 1081 ГПК РФ, ГУ РО ФСС РФ по РК просит взыскать с Русакова А.Б. убытки, причиненные им в размере ... руб.

Определением суда от 16.05.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку в данной страховой компании была застрахована гражданская ответственность ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями не согласился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Русаков не согласен с решением и просит его отменить как не основанное на законе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из вывода о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Вывод суда является правильным, основанным на законе и материалах дела.

Судом первой инстанции установлено приговором Сысольского районного суда РК от 24.05.2010г., вступившего в законную силу, Русаков А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

19.06.2009г. около 19 час., водитель автомобиля №1, Русаков А.Б., двигаясь на ... км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого произошло столкновение его автомобиля и автомобилем №2, под управлением водителя М.В., и автомобиля №3, под управлением В.И., которые двигались во встречном направлении. В результате ДТП пассажиры автомобиля №1 Е.,В.,С. получили телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, пассажир автомобиля №3 Н. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, водитель автомобиля №2 М.В. получили телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Степень причинения вреда М.В. установлена заключением эксперта № ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Актом судебно-медицинского освидетельствования № об определении процента утраты общей трудоспособности в отношении М.В. установлено, что в результате ДТП от 30.06.2009г. процент утраты трудоспособности составил ...%; на период стационарного и амбулаторного лечения потерпевший полностью освобождался от трудовой деятельности, в связи с чем утрата профессиональной трудоспособности с 30.06.2009г. по 04.03.2010г. определена в размере ...%.

За период утраты трудоспособности с 30.06.2009г. по 04.03.2010г. в соответствии с листками нетрудоспособности № от 30.06.2009г., № от 29.08.2009г., № от 21.09.2009г., № от 26.10.2009г., № от 24.11.2009г., № от 30.12.2009г., № от 29.01.2010г. М.В. выплачено за счет средств ФСС ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на причинителя вреда.

Учитывая, что выплата пособия по временной нетрудоспособности М.В. в связи с полученными травмами произведена ООО «...» за счет средств Фонда социального страхования, в результате чего Фонду причинен материальный ущерб, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод кассационной жалобы о том, что в данном случае истец вправе требовать возмещения расходов за счет страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не основан на законе. Согласно п.59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Добровольная гражданская ответственность Русакова А.Б. на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе «Риск несчастный случай». Правилами страхования гражданской ответственности «РЕСО-Гарантия» по риску «Несчастный случай» предусмотрено, что объектом страхования являются интересы застрахованного, связанные с постоянной утратой трудоспособности (инвалидностью) и/или смертью застрахованного вследствие несчастного случая (ДТП) (п. 2.1). Таким образом, причинение ущерба третьим лицам не является предметом страхования по риску «Несчастный случай», а, следовательно, страховая компания не несет в данном случае ответственности в соответствии с заключенным договором

Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 19 августа 2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Русакова А.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи