Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-5644 /2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.

Судей Алексеевой С.Ф. и Кореневой И.В.

При секретаре Старцевой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011 г.

Дело по кассационной жалобе ОАО «ВСК»

На решение Сыктывкарского городского суда от 25 августа 2011 г.

По которому

Взыскано с ОАО "ВСК" в пользу Сиващенко В.П. страховое возмещение по последствиям страхового случая от 24 октября 2010 года в размере ... рублей, страховое возмещение по последствиям страхового случая от 28 января 2011 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебные расходы в размере ....

Возложена на Сиващенко В.П. обязанность представить ОАО "ВСК" автомобиль ... для осмотра, документы, подтверждающие фактическую стоимость произведенного ремонта автомобиля по последствиям ДТП от 27 января 2011 года.

Возложена на ОАО "ВСК" обязанность определить размер ущерба и страховой выплаты Сиващенко В.П. по страховому случаю от 27 января 2011 года.

В удовлетворении требований Сиващенко В.П. к ОАО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснение представителя ОАО "ВСК" Наконечной О.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

УСТАНОВИЛА:

Сиващенко В.П. обратился в суд с иском к ОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 3058 руб. по страховому случаю от 24 октября 2010 года, страхового возмещения в размере ... руб. по страховому случаю от 28 января 2011 года, обязании определить размер ущерба и сумму страховой выплаты по страховому случаю от 27 января 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов, указав, что страховщик уклоняется от выполнения обязанностей по договору, хотя им все документы для страховых выплат сданы.

Определением суда от 9 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Сбербанк РФ".

Сиващенко В.П. в судебном заседании участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО "ВСК" с иском не согласился.

Представитель ОАО "Сбербанк РФ" не возражает против удовлетворения иска.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО "ВСК" не согласно с решением и просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части.

Судом первой инстанции установлено, что автомобиль ..., принадлежащий истцу, 2010 года выпуска, застрахован в ОАО "ВСК" от риска АВТОКАСКО исходя из страховой суммы ... руб., выгодоприобретатель ОАО "Сбербанк России", срок действия полиса с 21 июня 2010 года по 20 июня 2011 года. Страховое возмещение подлежит выплате в размере стоимости восстановительного ремонта ТС (без учета износа).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 октября 2010 года следует, что водитель Сиващенко В.П., управляя автомобилем ... 24 октября 2010 года в районе ..., не обеспечил безопасной скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустив съезд в выбоину, в результате автомобилю ... причинены механические повреждения в виде деформации декоративной накладки левого порога, левого порога, нарушение ЛКП.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2011 года, водитель Сиващенко В.П., управляя автомобилем ... в районе ..., выполняя маневр движения задним ходом при заезде в гараж 27 января 2011 года, не учел габариты транспортного средства, не прибегнул к помощи других лиц, в результате совершил наезд на правую стенку гаража, повредив заднюю правую пассажирскую дверь, ЛКП заднего правого крыла,

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 января 2011 года отмечено, что водитель Сиващенко В.П., управляя автомобилем ..., двигаясь в районе перекрестка автодорог ..., не обеспечил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате совершив съезд в правый кювет по ходу движения автомобиля, в результате чего разбил передний бампер, решетку радиатора.

25 октября 2010 года истец обратился к страховщику в связи с ДТП от 24 октября 2010 года, акт осмотра составлен 25 октября 2010 года, страховым актом от 14 марта 2011 года определено к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. Выплата произведена 16 марта 2011 года, то есть просрочка составила с 20 ноября 2010 года по 15 марта 2011 года в количестве 116 дней.

Согласно представленного истцом отчета ИП Назарько И.С. 286/10 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... по последствиям ДТП от 24 октября 2010 года составляет ... руб. Учитывая, что указанную стоимость ремонта, суд обоснованно взыскал недоплаченное страховое возмещение по страховому случаю от 24 октября 2010 года в размере ... руб.

По последствиям ДТП от 28 января 2011 года поврежденный автомобиль ... осмотрен и оценен ИП Назарько И.С., согласно отчету которого 3-/11 стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Данный отчет принят судом как надлежащее доказательство и поскольку событие является страховым случаем, в пользу истца обоснованно взыскал страховое возмещение в размере ... руб.

В связи с ДТП от 28 января 20011 года истец обратился к страховщику с заявлением от 31 января 2011 года.

Заявлением от 31 января 2011 года истец также обратился к страховщику в связи с ДТП от 27 января 2011 года.

Руководителем Воркутинского отделения страховщика подтверждена сдача всех необходимых документов 28 июня 2011 года.

Каких-либо доказательств иной даты представления документов сторонами спора не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела не представлен акт осмотра поврежденного автомобиля по последствиям ДТП от 27 января 2011 года.

Представитель ответчика утверждает, что поврежденный автомобиль для осмотра представлен не был.

Согласно представленному ОАО "Сбербанк России" акту проверки от 23 августа 2011 года, автомобиль ... каких-либо повреждений не имеет, то есть является отремонтированным.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Возлагая на Сиващенко обязанность представить ОАО "ВСК" автомобиль ... для осмотра, документы, подтверждающие фактическую стоимость произведенного ремонта автомобиля по последствиям ДТП от 27 января 2011 года, а на ОАО "ВСК" обязанность определить размер ущерба и страховой выплаты Сиващенко В.П. по страховому случаю от 27 января 2011 года, суд первой инстанции не принял во внимание, что по делу не заявлены требования об обязании истца представить в ОАО "ВСК" автомобиль для осмотра и принимая такое решение суд фактически не разрешил заявленные истцом требования, что нельзя признать обоснованным.

В связи с указанным судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в указанной выше части. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы ответчика в полном объеме, обсудить вопрос о необходимости проведения судебной автотехнической экспертизы по стоимости ремонта по последствиям ДТП от 27 января 2011 г. и в зависимости от установленного постановить законное и обоснованное решение в отмененной части.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 25 августа 2011 г. отменить в части возложения на Сиващенко В.П. обязанности представления в ОАО "ВСК" автомобиля ... для осмотра, документов, подтверждающих фактическую стоимость произведенного ремонта автомобиля по последствиям ДТП от 27 января 2011 года и возложении на ОАО "ВСК" обязанности определения размера ущерба и страховой выплаты Сиващенко В.П. по страховому случаю от 27 января 2011 года.

В отмененной части решение направить в тот же суд на новое рассмотрение.

В остальной части решение оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи