Судья Жуковская С.В. Дело № 33-5770/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Архаровой Л.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе Крыловой О.Е. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 июля 2011 года, по которому

взыскана солидарно с Крыловой О.Е. , ..., Крылова М.Е. , ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... в размере ...

Взысканы с Крыловой О.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» судебные расходы в размере ...

Взысканы с Крылова М.Е. , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» судебные расходы в размере ...

Взыскана с Крыловой О.Е. государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ...

Взыскана с Крылова М.Е. государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ...

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Горняцкое» обратилось в суд с иском к Крыловой О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб. и пени в размере ... руб. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.

В дальнейшем истец изменил требования: просил привлечь по делу в качестве соответчика Крылова М.Е. и взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину, солидарно с Крыловой О.Е. и Крылова М.Е.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крылов М.Е.

В судебном заседании представитель ООО «Горняцкое» поддержала заявленные требования.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица ООО «Тепловые сети Воркуты», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Крылова О.Е. просит отменить решение суда как не основанное на законе.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Крылова О.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., в котором зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ.. С той же даты в указанном жилом помещении зарегистрирован ... Крылов М.Е.

Учитывая, что Крылов М.Е. вселен в квартиру по адресу: ... в качестве ... Крыловой Н.Н., бывшей на тот момент основным нанимателем квартиры, в установленном порядке утратившим право пользования данным жилым помещением не признан, суд обоснованно посчитал, что данный ответчик, будучи совершеннолетним, должен нести обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг наравне с основным нанимателем Крыловой О.Е.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГ. управление многоквартирным домом ... с ДД.ММ.ГГ. осуществляет ООО «Горняцкое». Как установлено судом, представитель собственника занимаемого Крыловой О.Е. жилого помещения – МО ГО «В.» участвовал в подписании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГ..

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Установив, что ООО «Горняцкое» понесены затраты на содержание общего имущества жилого дома и оказание коммунальных услуг, ответчики, пользуясь жильем и коммунальными услугами, в свою очередь не производят их оплату, в связи с чем за ними образовалась задолженность, суд руководствуясь приведенными нормами, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности и пеней с ответчиков в солидарном порядке.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон применен и истолкован верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что Крылова О.Е., являясь лицом, находящимся на полном государственном обеспечении, не должна нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, не основаны на законе.

Как правильно указал суд первой инстанции, положениями действующего законодательства не предусмотрено освобождение лиц, находящихся на полном государственном обеспечении и проживающих по договору социального найма, от оплаты жилья и коммунальных услуг. Доказательств того, что истице предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в ходе производства по делу не добыто. Доводы жалобы об обращениях Крыловой О.Е. в органы социальной защиты и необоснованных отказах в предоставлении субсидий ничем не подтверждены.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Крыловой Ольги Евгеньевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: