Судья И.И. Олейник Дело № 33-5696/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Князева Ю.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 августа 2011 года, которым

Князеву Ю.А. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Коми от ДД.ММ.ГГ. об окончании исполнительного производства №

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения заявителя Князева Ю.А., представителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Коми Мурадхановой Ю.О., представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Потапова И.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить Князеву Ю.А. информацию о стоимости капитального ремонта/замены – по каждому элементу в отдельности: ... в многоквартирном жилом ... в расчете на 1 кв.м. общей площади по состоянию на ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Несогласие заявителя с данным постановлением послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемой жалобой.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В кассационной жалобе Князевым Ю.А. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Разрешая спор и признавая действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства правомерными, суд исходил из того, что письма, представленные администрацией МО ГО «Сыктывкар» Князеву Ю.А. во исполнение названного решения, по своему содержанию полностью соответствуют резолютивной части решения суда.

Доводы кассационной жалобы Князева Ю.А. по существу сводятся к оспариванию самих сведений, предоставленных администрацией МО ГО «Сыктывкар» во исполнение решения суда. Так, по мнению Князева Ю.А., сведения о стоимости капитального ремонта системы водоотведения и окон предоставлены без оценки их технического состояния, без надлежащего осмотра. Однако, как правильно указал суд первой инстанции, проверка достоверности данных сведений предметом исполнения решения суда не являлась, в обязанности судебного пристава-исполнителя не входила.

Поскольку судебное решение о предоставлении определенных сведений исполнено, постановление об окончании исполнительного производства соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В этой связи оснований для его отмены не имелось.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении требований Князева Ю.А. основано на законе.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Князева Юрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -