Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-5885/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Головкова В.Л. и Алексеевой С.Ф.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Попова А.И. на решение Сыктывкарского городского суда от 28 сентября 2011 года, которым признана недействительной регистрация Попова А.И. по адресу: ... на основании решения отдела УФМС России по Республике Коми в городе Сыктывкаре от 27.04.2011 г..

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснения Горелкина А.Р., Попова А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горелкин А.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела УФМС России по Республике Коми в городе Сыктывкаре от 27.04.2011 о регистрации Попова А.И. по адресу: ..., указав, что данная регистрация была произведена без его ведома и согласия после заключения сделки купли-продажи жилого дома Поповым А.И. Горелкину А.Р., и после прекращения права собственности Попова А.И. на указанный объект недвижимого имущества.

В судебное заседание 28.09.2011 г. Г.А.Р. не явился, в предварительном судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель УФМС России по Республике Коми, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Попов А.И. с заявлением Горелкина А.Р. не согласился, суду пояснил, что он обратился с заявлением о постановке его на регистрационный учет в жилом ..., не проживая в нем, поскольку не имел иного места для регистрации и не был согласен со сделкой купли-продажи, которую оспаривает в настоящее время в судебном порядке.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Попов А.И. указывает, что с решением суда не согласен, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 01.11.2010 г. за Поповым А.И. было признано право собственности на жилой .... ... Попову А.И. выдано свидетельство ... о регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

.... между Поповым А.И. и Горелкиным А.Р. заключен договор купли-продажи жилого ..., и в тот же день Горелкин А.Р. и Попов А.И. подали в Управление Росррестра по РК документы для осуществления регистрации перехода зарегистрированного права собственности на имя Г.А.Р.

... собственности Г.А.Р. на жилой ... на основании сделки от ... зарегистрировано в ЕГРП, при этому последнему выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

14.04.2011г. Попов А.И. обратился в Сыктывкарский суд с иском к Горелкину А.Р. о признании договора купли-продажи от ... г. недействительным. Исковое заявление Попова А.И. принято к производству Сыктывкарского суда, возбуждено гражданское дело №. До настоящего времени производство по делу № не окончено, определением суда от 18.07.2011 г. дело приостановлено на время проведения экспертизы.

.... по заявлению Попова А.И. по делу № судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой ....

Обладая сведениями о заключенной .... сделке и регистрации ... г. прекращения его права собственности на жилой ..., о возбуждении гражданского дела № принятых по нему ... обеспечительных мерах, не проживая в доме, Попов А.И. ... обратился в отдел УФМС России по Республике Коми в городе Сыктывкаре с заявлением о постановке его на регистрационный учет по адресу: ..., по месту жительства, приложив к заявлению свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект № от ... г.

.... Попов А.И. был зарегистрирован в жилом ...

Судом установлено, что регистрация Попова А.И. в ... произведена ответчиком ... г. на основании заявления Попова А.И. от ... и правоустанавливающего документа, выданного ему до прекращения своего права на жилой ... в результате отсутствия в указанном документе (свидетельстве) и в распоряжении ответчика сведений о прекращении права собственности Попова А.И. на жилой ... и по причине несообщения Поповым А.И. должностным лицам, ответственным за регистрацию, об этом обстоятельстве.

Удовлетворяя требования истца о признании регистрации Попова А.И. недействительной, суд правильно руководствовался положениями Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которым установлено, что регистрационный учет граждан по месту их жительства и месту пребывания должен быть основан на добросовестности и добропорядочности как регистрируемого, так и регистрирующего лица. Указанное означает, что для регистрации гражданину необходимо представить только предусмотренные законом документы, а регистрирующие органы обязаны при соблюдении формальных оснований зарегистрировать его.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что формально регистрация Попова А.И. соответствует положениям п.16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, однако Попов А.И. злоупотребил своим правом, достоверно зная, что его право собственности на жилой ... по состоянию на ... прекращено в связи с его отчуждением по договору купли-продажи в пользу Г.А.Р.. Более того, из условий договора купли-продажи дома не следует, что после совершения сделки право пользования жилым помещением сохраняется за Поповым А.И., и, напротив, указано, что в отчуждаемом жилом доме никто не проживает и никто не зарегистрирован.

Указанные в жалобе доводы не имеют правового значения для разрешения дела и не опровергают выводов суда относительно признания регистрации Попова А.И. недействительной.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы своего подтверждения в ходе кассационного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи