ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Патрушева А.Г. Дело №33-5710/2011г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Голикова А.А., Перминовой Н.А. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года дело по кассационной жалобе ОАО «Комигаз» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2011 года, по которому обязано ОАО «Комигаз» возобновить газоснабжение жилого помещения по адресу: ... Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Стрелковой М.А., Просужих В.А., ШупенЬко П.К., Федорова М.И., Митюшева В.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федоров М.И. обратился в суд с иском к ОАО «Комигаз» о возобновлении газоснабжения жилого помещения по адресу: ... К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО ГО «Сыктывкар», ООО УК «Жилвест», ООО «Первая Сыктывкарская транспортная компания», Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «Газремонт», ООО «Комирегионгаз». В судебном заседании представитель Федорова М.И. на иске настаивал. Представитель ОАО «Комигаз» с иском не согласилась. Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» позиции по спору не высказал. Суд вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе ответчик ОАО «Комигаз» не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права, необоснованно возложил на них ответственность по восстановлению газоснабжения, поврежденного в результате виновных действий третьих лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Вывод суда по возложению обязанности восстановить газоснабжение в доме ... является законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что Федоров М.И. является собственником ... доли жилого помещения по адресу: ..., где фактически проживает. ДД.ММ.ГГ. произошел пожар в жилом доме по адресу: ..., находившегося в муниципальной собственности и управлении ООО УК «Жилвест». Газопровод, обеспечивающий газоснабжение жилого дома по адресу: ... был проложен по фасаду здания №. Во время пожара здания № газоснабжение жилого дома по адресу: ... в целях безопасности жизни людей было приостановлено. По окончанию пожара, газоснабжение было вновь подключено. В марте 2011г. при сносе здания № газопровод был демонтирован, изломан, в результате чего стал непригоден для дальнейшего подключения, и в настоящее время утрачен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ. газоснабжение жилого дома по адресу: ... вновь прекратилось. Как следует из позиции ОАО «Комигаз», восстановление газоснабжения жилого дома по адресу: ... в связи с утратой участка газопровода, проходившего по фасаду здания №, в настоящее время возможно только путем внесения изменения в сеть газоснабжения на участке «газопровод низкого давления к жилым домам № по ... в ...» путем переноса и достройки участка газопровода низкого давления, протяженностью ... м, к жилому дому № по ... (проектно-изыскательские работы, строительно-монтажные работы). ОАО «Комигаз» отказывает в восстановлении газоснабжения жилого дома по адресу: ... МО ГО «Сыктывкар» расходов общества на проведение таковых работ, которые в настоящее время оценены обществом предварительной суммой – ... рублей (договор № от ДД.ММ.ГГ.). Администрацией МО ГО «Сыктывкар» предложение ОАО «Комигаз» на момент разрешения настоящего спора оставлено без удовлетворения, договор не подписан. Разрешая спор, суд правильно исходил из технической возможности восстановления гозоснабжения к жилому дому № по ..., обязанности ответчика по производству указанных работ, отсутствии у истца как потребителя услуг задолженности по оплате газоснабжения жилого помещения. Также не установлено виновных действий (бездействия) Федорова М.И., приведших к прекращению газоснабжения принадлежащего ему жилого помещения по адресу: ... Напротив, ДД.ММ.ГГ. ОАО «Комигаз» в лице аварийной службы принималась заявка по факту пожара в жилом доме по адресу: ..., ДД.ММ.ГГ. принималась заявка по факту прекращения газоснабжения жилого дома по адресу: ... ввиду производства сноса здания №. Из обстоятельств дела следует, что газоснабжение жилого помещения по адресу: ... не возобновлено на день рассмотрения спора. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ Федоров М.И. имеет право на восстановление положения, существовавшего до пожара ДД.ММ.ГГ. Суд обоснованно признал, что указанное право подлежит восстановлению ОАО «Комигаз», поскольку вышедший из состояния пригодного для эксплуатации участок газопровода, принадлежал обществу, соответственно ОАО «Комигаз» при пожаре ДД.ММ.ГГ. должно было предпринять все требуемые меры для сохранности имущества, с целью предотвращения причинения вреда третьим лицам, что является уставной задачей общества (пункт 2.1. Устава). Доводы жалобы о том, что в соответствии с положениями ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества должно быть возложено на владельца данного жилого дома (по его содержанию и обеспечению предоставления услуг жильцам) или управляющую организацию, не может быть принят во внимание в качестве обстоятельства, влекущего отмену решения суда в силу следующего. Из Устава ОАО «Комигаз» следует, что основными видами деятельности Общества являются, в частности, распределение гозообразного топлива на территории Республики Коми, организация технического обслуживания газопроводов, сооружений на них, гозового оборудования и приборов у потребителей газа, обеспечение сохранности объектов газового хозяйства и т.п. Статьей 7 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что региональная система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, независим от Единой системы газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях. Региональная система газоснабжения является основной системой газоснабжения территорий соответствующих субъектов Российской Федерации; ее деятельность контролируется уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Таким образом, являясь собственником вышедшего из состояния пригодного для эксплуатации участка газопровода, а также организацией, имеющей право на выполнение работ по монтажу систем газоснабжения на территории МО ГО «Сыктывкар», ОАО «Комигаз» обязано восстановить газоснабжение к жилому дому № по .... Ни управляющая организация, ни Администрация г.Сыктывкара таковыми организациями не являются. Их ответственность возможна перед ОАО «Комигаз» за причинение вреда в случае установления вины данных организации в повреждении имущества, что не является предметом настоящего судебного разбирательства и не препятствует последующему обращению Общества о возмещении убытков к лицу, причинившему вред. Доводы жалобы о том, что ответчик не несет обязанность по поставке газа истцу как потребителю услуг, не может быть принят во внимание в качестве обстоятельства, влекущего отмену решения суда, поскольку на ОАО «Комигаз» возложены обязанности по восстановлению поврежденного участка газопровода. В суде кассационной инстанции установлено, что фактически поврежденный участок газопровода восстановлен, но подача газа не возобновлена. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Комигаз» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи