Судья Костенко Е.Л. Дело № 33-6200/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Машкиной И.М., Харманюк Н.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте РК на решение Воркутинского городского суда РК от 26 сентября 2011 года, по которому иск Голодова В. Н. удовлетворен частично.

Государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми обязано включить Голодова В. Н. в специальный стаж работы по Списку №1 период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 28.04.1978 по 26.06.1980.

Признано за Голодова В. Н. право на перерасчет размера пенсии с 01.01.2002 по 31.12.2009 с учетом стажевого коэффициента 0,70, исчисленного из специального стажа работы.

Государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми обязано выплатить Голодова В. Н. недоплату пенсии в связи с перерасчетом за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

В остальной части иск Голодова В. Н. оставлен без удовлетворения.

Взыскана с Государственного учреждения - управление пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Голодов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 28.04.1978 по 26.06.1980 подлежащим зачету в специальный стаж работы по Списку №1, об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,70 с 01 января 2002 года, взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании не участвовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дела в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ– УПФ РФ в г. Воркуте РК просит отменить вышеуказанное решение в связи с существенным нарушением судом норм материального права в части включения периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 28.04.1978 по 26.06.1980 в специальный стаж работы по Списку №1.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что Голодов В.Н., 04.10.1956 г.р. является получателем пенсии с 22.10.2001. Назначение пенсии произведено в соответствии с п. «А» ст.12 Закона РФ №340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ» и ст.29 Закона РФ №4521-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Стаж истца для определения пенсионного капитала на 01 января 2002 года составил: общий трудовой стаж – 26 лет 13дней, стаж по Списку № 1 – 23 года 02 месяца 24 дня, стаж работы в РКС – 23 года 02 месяца 24 дня.

На основании решения Воркутинского городского суда от 30.05.2007 (дело №) Голодову В.Н. произведен перерасчет пенсии с 01.01.2002 с учетом стажевого коэффициента 0..., исчисленного из продолжительности специального стажа.

В судебном заседании установлено, что истец проходил военную службу по призыву с 28.04.1978 по 26.06.1980 года, до и после периода военной службы работал на работах, отнесенных ответчиком к Списку №1, однако период службы включен в общий трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии.

Так, согласно п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом суд сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О в котором указано то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и обоснованно включил указанный период в специальный стаж работы по Списку №1.

С учетом периода службы в армии стаж истца на соответствующих видах работ на момент конвертации составил 25 лет 04 месяцев 22 дня, в связи с чем суд правильно признал подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении стажевого коэффициента истцу 0,... по специальному стажу с 01 января 2002 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда РК от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте РК - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: