Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-5945/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 7 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе Князева Ю.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2011 года (в редакции определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2011 года об исправлении описок), по которому

Князеву Ю.А. отказано в удовлетворении иска к УФССП РФ по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения Князева Ю.А. и представителя УФССП по РК Сурниной Т.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Князев Ю.А. обратился в суд с заявлением к УФССП по РК о признании незаконным бездействия по предоставлению информации о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя руководителя УФССП по РК Филичевой О.А. за отсутствие контроля за работой судебных приставов, включая старших судебных приставов, по исполнению исполнительных производств №, №, о результатах проведенной работы по возбуждению уголовного дела по статье 315 УК РФ в отношении главы администрации МО ГО «...» по исполнительным производствам №, № и принятых мерах, обязании предоставить названную информацию, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица Филичева О.А.

Князев Ю.А. в судебном заседании требование поддержал.

Ответчики с иском не согласились, представив письменные отзывы.

Филичева О.А. участия в судебном заседании не приняла.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Князев Ю.А. просит отменить решение суда как не основанное на законе.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Решения и действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Установлено, что на принудительном исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК находятся два исполнительных производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГ. и оконченное исполнением ДД.ММ.ГГ., и №, возбужденное ДД.ММ.ГГ., на момент рассмотрения заявления не исполненное.

ДД.ММ.ГГ. в УФСПП по РК поступило письменное обращение Князева Ю.А. о предоставлении информации о результатах проделанной работы по возбуждению уголовного дела по статье 315 УК РФ в отношении главы администрации МО ГО «...» по исполнительным производствам №, №. В обращении также ставился вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя руководителя Управления УФССП по РК Филичевой О.А. за бесконтрольность за работой судебных приставов, включая старших судебных приставов, и начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению возбужденных в 2008 году исполнительных производств №, №.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Установлено, что на обращение Князева Ю.А. дан ответ за подписью и.о. руководителя УФССП по РК Щебекина С.Ю., датированный ДД.ММ.ГГ. и отправленный в адрес заявителя ДД.ММ.ГГ.. Ответ содержит сведения о мерах, принятых по исполнительным производствам № и №. Князеву Ю.А. сообщено о вручении главе администрации МО ГО «...» уведомлений о предупреждении об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, а также о проведении в отношении начальника межрайонного отдела судебных приставов К. служебной проверки и о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд сделал правильный вывод о том, что поставленные в обращении вопросы нашли свое отражение в письменном ответе УФССП по РК, направленном Князеву Ю.А. в установленные законом сроки, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы о том, что в ответе от ДД.ММ.ГГ. отсутствуют сведения о проведении служебной проверки и привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя руководителя УФССП по РК Филичевой О.А. либо об отказе в предоставлении таких сведений, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку, как правильно указал суд, из обстоятельств дела не следует, что данные сведения непосредственно затрагивают права и законные интересы Князева Ю.А.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Князева Юрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: