Судья Порохина О.Г. Дело № 33-5831/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Перминовой Н.А.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Киричанского В.В. - Константиновой Н.В. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 01 сентября 2011 года, которым взысканы с Киричанского В.В. в пользу ГОУ ВПО "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации средства, затраченные на военную или специальную подготовку в размере ...

Взысканы с Киричанского В.В. в пользу ГОУ ВПО "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере ...

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Константиновой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГОУ ВПО "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Киричанскому В.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Киричанского В.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В письменном отзыве ответчик Киричанский В.В. исковые требования не признал. Его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика не согласна с решением суда и просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. Киричанский В.В. был зачислен на первый курс в Военно-космическую академию имени А.Ф. Можайского.

ДД.ММ.ГГ. Киричанский В.В. заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

Согласно условиям данного контракта Киричанский В.В. принял на себя следующие обязательства: проходить военную службу в течение срока действия контракта; добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере ... руб. в год.

Приказом начальника ВКА имени А.Ф. Можайского от ДД.ММ.ГГ. № (по строевой части) Киричанский В.В. отчислен от обучения в академии в связи с невыполнением условий контракта ...

Приказом начальника ВКА имени А.Ф. Можайского от ДД.ММ.ГГ. № (по строевой части) Киричанский В.В. с ДД.ММ.ГГ. исключен из списков личного состава академии.

В добровольном порядке ответчик отказался от возмещения расходов, затраченных на его военную подготовку.

Истцом заявлены в суд требования о взыскании с ответчика на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" денежных средств, затраченных на военную (специальную) подготовку в академии, являющейся военным образовательным учреждением профессионального образования, в размере 110 783,33 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 7 ст. 35 Федерального закона N 53-ФЗ от 28.03.1998 "О воинской обязанности и военной службе", Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402 "Об исчислении размера подлежащих взысканию средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу затраченных на обучение и специальную подготовку средств, вследствие чего, постановил решение о взыскании с ответчика в пользу истца указанных в решении сумм.

Определяя размер затрат, подлежащих возмещению, суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит денежная сумма, указанная в контракте о прохождении военной службы с учетом периода обучения.

Судебная коллегия указанный вывод суда считает правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402 установлен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, в том числе за недисциплинированность.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу ГОУ ВПО "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации с учетом обучения ответчика в академии.

Расчет, произведенный судом, соответствует методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При разрешении спора судом в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, правильно применен материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что обязанность по возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку, возникает с момента приобретения статуса военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, основаны на неправильном толковании норм права.

То обстоятельство, что на момент зачисления в учебное заведение ответчик являлся несовершеннолетним, как на то указано в кассационной жалобе, не освобождает ответчика от обязанности возместить понесенные учебным заведением расходы за весь период обучения - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Положения Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предписывают, что денежная сумма, подлежащая взысканию, указывается в контракте. Ответчик, подписав контракт ДД.ММ.ГГ., в добровольном порядке принял на себя обязательство по возмещению расходов на обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе". Учитывая, что на дату зачисления Киричанского В.В. в Академию не имелось всех необходимых условий для заключения с ним контракта, и при их наступлении он был заключен в последующем, взыскание сумм, затраченных на обучение ответчика, в том числе и за ... годы, исходя из установленного размера данной суммы в контракте, не противоречит требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание, оснований для взыскания суммы в меньшем размере не имеется.

Довод жалобы о том, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГ. по дату заключения контракта - ДД.ММ.ГГ. проходил военную службу по призыву, не может быть принят во внимание в качестве обстоятельства, влекущего его освобождение от уплаты расходов за обучение, поскольку приобретение статуса военнослужащих в соответствии с ч.2 ст.35 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не является основанием для освобождения ответчика от заключения контракта на условиях, предусмотренных Законом, а в случае отчисления по нежеланию учиться - от возмещения расходов за весь период учебы.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Киричанского В.В. - Константиновой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи