Судья Л.А. Злая Дело № 33-5823/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Кореневой И.В., Архаровой Л.В.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Беляева А.Г. на решение Интинского городского суда от 28 сентября 2011 года, которым

Беляеву А.Г. отказано в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении с ДД.ММ.ГГ. ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным Законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» № 84-ФЗ, взыскании недополученных сумм пенсии.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беляев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным Законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010 года № 84-ФЗ, взыскании недополученных сумм пенсии, ссылаясь на ...-летний стаж работы подземной работы.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено привёденное выше решение.

В кассационной жалобе Беляев А.Г. просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания их обоснованными.

Судом установлено, что Беляев А.Г. с ДД.ММ.ГГ. является получателем пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в ГУ УПФР по г. Инте с заявлением о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным Законом от 10.05.2010 года № 84-ФЗ.

ДД.ММ.ГГ. в назначении доплаты к пенсии Беляеву А.Г отказано, ввиду отсутствия требуемого стажа работы.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств и положений ст. 1 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010 года № 84-ФЗ, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, применённых при разрешении данного спора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Так, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно трудовой книжке Беляева А.Г., справок, уточняющих особый характер работ и условий труда, содержащихся в материалах пенсионного дела с учётом включения в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, больничном листе и лёгком физическом труде, стаж истца по Списку №1 и № 481 в календарном исчислении составляет .... Стажа работы по ведущим профессиям истец не имеет. Следовательно, Беляев А.Г. права на доплату к пенсии в соответствии с указанным Федеральным законом №84-ФЗ не приобрёл.

Данные выводы суда мотивированы в решении и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева Анатолия Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-