Судья Ф.М.Степанова Дело № 33 - 6178/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Кореневой И.В. и Архаровой Л.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2011 года гражданское дело по кассационным жалобам ООО «Северное Шахтостроительное объединение» Парамонова И.Ю. и Борисова И.Н. на решение Воркутинского городского суда от 16 сентября 2011 года, которым

исковые требования удовлетворенны частично;

отменен пункт ... приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате времени простоя в размере ... оклада, рассчитанных пропорционально времени простоя;

ООО «Северное Шахтостроительное объединение» обязано произвести оплату времени простоя Парамонову А.Ю., Борисову И.Н. из расчета ... средней заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

с ООО «Северное Шахтостроительное объединение» взыскано в пользу Парамонова А.Ю., Борисова И.Н. в возмещение морального вреда по ... рублей каждому;

в остальной части исковые требование Парамонову А.Ю., Борисова И.Н. оставлены без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Парамонов А.Ю., Борисов И.Н. обратились в суд с иском к ООО «Северное Шахтостроительное объединение» о признании приказа о простое № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании начислить заработную в размере среднего заработка за период простоя, обязании предоставить работу в качестве проходчика на том же участке, возмещении материального и морального вреда в размере ... рублей.

В последующем Парамонов А.Ю. представил дополнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рублей, причиненный расторжением договора с Негосударственным пенсионным фондом.

В судебном заседании Парамонов А.Ю. заявленные требования поддержал.

Представителем ответчика иск не признан.

Борисов И.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ООО «Северное Шахтостроительное объединение» просит отменить решение суда в части обязании произвести оплату времени простоя из расчета ... средней заработной платы и компенсации морального вреда. По мнению ответчика простой объявлен по независящим от работодателя причинам.

В кассационной жалобе Борисов И.Н. и Парамонов А.Ю. не согласен с расчетом среднего заработка.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Судом первой инстанции установлено, что Парамонов А.Ю. и Борисов И.Н. состоят в трудовых отношениях с ООО «Северное Шахтостроительное объединение» в должности ... на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок.

Приказом генерального директора ООО «Северное Шахтостроительное объединение» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложившейся экономической обстановкой, окончанием договора подряда с ООО «...», отсутствием каких-либо других работ на основании ст.157 ТК РФ объявлен простой с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, в том числе для категорий работников – .... В приказе также предусмотрено, что отзыв работников осуществляется по письменному приказу руководителя.

В соответствии со ст.72.2 ТК РФ простоем является временная приостановка работы по причинам экономического, технологического и организационного характера.

В соответствии со ст.157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и от работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностной оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Из материалов дела следует, что простой объявлен в результате того, что заключенный в ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «Северное Шахтостроительное объединение» договор подряда на выполнение горно – проходческих работ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ и продлен на новый срок не был. Каких - либо иных договоров на выполнение подрядных работ ООО «Северное Шахтостроительное объединение» на ДД.ММ.ГГГГ не заключило.

Время простоя оплачивалось работодателем в размере ... оклада, рассчитанного пропорционально времени простоя.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что приостановка деятельности ответчика имела место по причинам организационного характера, суд пришел к правильному вводу, что простой возник по вине работодателя, поскольку в соответствии со ст.22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, обеспечивать оборудованием, инструментами и технической документацией, и иными средствами необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В связи с чем, доводы жалобы ООО «Северное Шахтостроительное объединение» в указанной части подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что простой возникший вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной ст.22 ТК РФ, является простоем по вине работодателя, суд, исходя из положений ст.157 ТК РФ, пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности произвести истцам оплату времени простоя из расчета ... средней заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание в пользу истца компенсации морального вреда, отвечает требованиям ст.237 ТК РФ. Размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы жалоб истцов не содержат фактов, которые влияют на законность и обоснованность решения суда, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не усматривает. Вместе с тем из мотивированной части решения суда подлежит исключению расчет средней заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета недоплаты, поскольку указанное противоречит резолютивной части решения суда, согласно которой оплата времени простоя истцов подлежит оплате из расчета ... средней заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ООО «Северное Шахтостроительное объединение», Парамонову А.Ю. и Борисова И.Н. - без удовлетворения. Исключить из мотивированной части решения суда указание на расчет средней заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета недоплаты.

Председательствующий-

Судьи-