Судья Костенко Е.Л. Дело № 33 - 6082/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Кореневой И.В. и Архаровой Л.В.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Балабанова А.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 октября 2011 года, которым

иск Балабанова А.Н. об обязании Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал № 1 производить ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в сумме ... рублей, с последующей индексацией; о взыскании с филиала № 1 Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми доплату по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом индексации в сумме ... рублей оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балабанов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК о взыскании недоплаты по страховым выплатам с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде в размере ... рублей; обязании назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере ... рублей ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с п.11 ст.12 ФЗ № 125 от 24 июля 1998г.

Истец участия в судебном заседании не принял, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал

Представителем ответчика иск не признан.

В кассационной жалобе Балабанов А.Н. просит отменить решение суда, указывая, нарушение судом норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что Балабанов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве.

Впервые утрата профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...%. При очередном переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено ...% утраты трудоспособности бессрочно.

Приказом ФСС от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере ... рублей.

Вступившим законную силу решением Воркутинского городского суда от 09.03.2007 на ГУ РО ФССС РФ по РК возложена обязанность выплачивать через ГУ РО ФСС РФ по РК филиал № 1 Балабанову А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату за ...% утраты профессиональной трудоспособности по трудовому увечью от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. С ГУ РО ФСС РФ по РК через ГУ РО ФСС РФ по РК филиала № 1 взыскано в пользу Балабанова А.Н. ... рублей – доплата ежемесячного страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из указанного решения следует, что размер ежемесячной страховой выплаты был произведен из среднемесячного заработка за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата профессиональной трудоспособности, с заменой не полностью отработанных месяцев предшествующими полностью отработанными.

Во исполнение решения суда приказом ФСС от ДД.ММ.ГГГГ № Балабанову А.Н. назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей. В последующем размер страховой выплаты увеличивался на коэффициенты индексации.

Установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями ст.12, 18 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний», суд первой инстанции обоснованно в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет страховых выплат, поскольку ранее истец реализовал свое право на выбор расчетного периода исчисления среднемесячного заработка для определения размера ежемесячной страховой выплаты. При этом, в основу расчета ежемесячной страховой выплаты судом взят наиболее выгодный для истца вариант.

Доводы кассационной жалобы истца не могут быть приняты во внимание как основанные на неверном толковании норм закона, регулирующего правоотношения сторон.

Указанные фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о том, что ответчиком в отношении истца предусмотренные действующим законодательством права на обеспечение по страхованию не нарушены.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 03 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Балабанова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-