Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-6084/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Архаровой Л.В., Кореневой И.В.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – Управление ПФР в г. Воркуте по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2011 года, которым

на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми возложена обязанность назначить Нестерук М.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 подпункта 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми обязано выплатить Нестерук М.В. недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми.

С Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми взыскана госпошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестерук обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР по г. Воркуте Республики Коми о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, выплате недополученной пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республики Коми, настаивая на том, что на основании решения суда за ней признано право на досрочное назначение пенсии с указанного числа. Между тем, при обращении к ответчику, пенсия ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, что явилось поводом обращения в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, настаивая на том, что оснований для назначения досрочной трудовой пенсии ранее даты повторного обращения заявителя за ее назначением не имеется.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нестерук обратилась в ГУ Управление ПФР в г. Воркуте РК с заявлением о назначении пенсии. Решением Управления ПФР по г. Воркуте от ДД.ММ.ГГГГ № Нестерук отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью стажа работ с тяжелыми условиями труда и работ в районах Крайнего Севера.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2011 года на ГУ – Управление ПФР в г. Воркуте возложена обязанность зачесть периоды работы Нестерук в качестве ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку №, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. За Нестерук признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

После обращению к ответчику пенсия Нестерук назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований иска.

В соответствии с положениями ст. 18, 19 названного Закона трудовая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Право истца на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ установлено вступившим в законную силу решением суда, признано по результатам правовой оценки отказа пенсионного органа в пенсионном обеспечении истца с даты ее первоначального обращения. Ошибочное отсутствие оснований, послужившее отказу в назначении досрочной пенсии с момента первоначального обращения, не может ограничивать право Нестерук на выплату пенсии с даты возникновения права истца на пенсионное обеспечение.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии оснований для назначения истцу пенсии ранее даты повторного обращения с указанием того, что для установления пенсионного обеспечения одного лишь признанного судом права недостаточно неправомерны.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что назначение пенсии носит заявительный характер, при изложенных обстоятельствах выводов суда по существу требований иска не опровергает.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого решения суда как о том ставится вопрос в кассационной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управление ПФР по г. Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -