Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-6026/11 в составе: председательствующего судьи Сажина А.В. судей Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В., при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Новикова М.А. удовлетворены частично. С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскана в пользу Новикова М.А. сумма страхового возмещения ...., штраф в ... С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскана в пользу Новикова М.А. неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной страховой выплаты ... начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В доход местного бюджета с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскана государственная пошлина .... Новикову М.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад материалов дела судьи Сажина А.В., объяснения Новикова М.А., судебная коллегия установила: Новиков М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СКПО-УралСиб» о взыскании страхового возмещения за полученную травму, неустойки на день выплаты возмещения, компенсации морального вреда ... Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, поддержал требования истца. Ответчик в своем отзыве иск не признал. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью 2 статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. ... ... ... ... ... ... В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Как следует из абз. 3 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). ... С учетом указанных требований законодательства суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» невыплаченной суммы страхового возмещения ... Расчет взысканной суммы судом произведен правильно, сторонами не оспаривается. С учетом требований пункта 4 статьи 11 ФЗ РФ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" у суда первой инстанции также имелись основания для взыскания в пользу истца с ответчика штрафа за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Кроме того судом первой инстанции правомерно взыскана в пользу истца неустойка до фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании закона. С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы ответчика не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ определила: Решение Сыктывкарского городского суда РК от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи