Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-5863/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Панюковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Агентства Республики Коми по социальному развитию на решение Сыктывкарского городского суда РК от 19 сентября 2011 года, которым

приказ Агентства РК по социальному развитию № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении Дижевскому Е.Н. единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья, исключении из республиканского списка граждан-получателей единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья признан незаконным.

На Агентство РК по социальному развитию возложена обязанность восстановить Дижевского Е.Н. в республиканском списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, относящихся к категориям граждан, установленным статьями 14, 16 и 21 Федерального закона «О ветеранах» и ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Заслушав доклад материалов дела судьи Сажина А.В., судебная коллегия

установила:

Дижевский Е.Н. обратился в суд с иском к Агентству РК по социальному развитию о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья, исключении из республиканского списка граждан-получателей единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья незаконным, восстановлении в республиканском списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, относящихся к категориям граждан, установленным статьями 14, 16 и 21 ФЗ «О ветеранах» и ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».

Представитель Агентства РК по социальному развитию с иском не согласился.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Агентства РК по социальному развитию просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд пришел к выводу о том, что Дижевский Е.Н. является нуждающимся в улучшении жилищных условий, имеет право на меры социальной поддержки в виде социальной выплаты на приобретение или строительство жилья.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судом установлено, что ...

Приказом Агентства РК по социальному развитию № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья, и он исключен из республиканского списка граждан-получателей единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья. Основанием принятия данного решения явилась обеспеченность ... жилой площадью по месту проживания.

Как следует из материалов дела, Дижевский Е.Н. ... В связи с недостаточной обеспеченностью жилой площадью с ... 2001 года ... бал принят Администрацией ... на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

...

...

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что вывод Агентства РК по социальному развитию о том, что Дижевский Е.Н. не относится к категории граждан, нуждающихся в получении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья, является незаконным, поскольку противоречит нормам федерального законодательства, в связи с чем со ссылкой на положения Закона РК №69-РЗ, Порядка установленного постановлением Правительства РК от 22 марта 2010 года № 58 «О мерах по реализации закона Республики Коми «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» суд обоснованно возложил на Агентство РК по социальному развитию обязанность восстановить истца в республиканском списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, относящихся к категориям граждан, установленным статьями 14, 16 и 21 ФЗ «О ветеранах» и ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

.Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца права на получение социальной выплаты в связи с достаточной обеспеченностью жилой площадью, а нуждаемость Дижевского Е.Н. в улучшении жилищных условий возникла только с ... 2011 года, являются несостоятельными, не основанными на материалах дела. Из материалов дела следует, что истец был поставлен на учет как нуждающийся в жилом помещении до 01.01.2005г., отнесен к категориям граждан, установленных статьями 14, 16 и 21 ФЗ «О ветеранах» и ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Вместе с тем, основаниями для снятия с учета на получение жилья граждан, поставленных на него до 01.01.2005 года, может являться только улучшение их жилищных условий по сравнению с теми, при которых было принято решение о постановке на учет. Судом достоверно установлено, что истец жилой площадью не обеспечен, поскольку .... Таким образом, основания, по которым истец поставлен на учет в льготную очередь ... не отпали, его право на получение жилого помещения по льготному основанию не реализовано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Агентства Республики Коми по социальному развитию – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-