Судья Веселкова Т.А. Дело № 33- 6218/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сусловой Н.А., Судей Голикова А.А., Тебеньковой Л.Г, При секретаре Глобу Н.В., Рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2011 г. Дело по кассационной жалобе представителя Шевелева А.Л., действующего по доверенности в интересах Шевелева А.Л., на решение Сыктывкарского городского суда РК от 05 сентября 2011 г., по которому Исковые требования Галой М.С. удовлетворены частично. Взыскана с Шевелёва А.Л. в пользу Галой М.С. компенсация морального вреда ... Взыскана с Шевелёва А.Л. госпошлина в доход бюджета .... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г, объяснения представителя Шевелева А.А., представителя Мезака Э.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галой М.С. обратилась в суд с иском к Шевелеву А.Л. о взыскании ... руб в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении нее преступления. ... В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. Ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом принято приведенное выше решение. Представитель Шевелев А.Л. направил кассационную жалобу на решение суда, указывая, что, суд, определяя размер компенсации морального вреда, не учел принцип разумности и справедливости, сумма завышена. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Удовлетворяя требование истца, суд правильно исходил из положений ст. 151 ГК РФ, регламентирующих условия и порядок компенсации морального вреда. Из материалов дела следует, что Шевелев А.Л. по приговору мирового судьи ... признан виновным в совершении преступления предусмотренного .... Приговор вступил в законную силу. Приговором установлены обстоятельства, на которые ссылалась истец в обоснование своих требований. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены они данным лицом. Суд первой инстанции, ссылаясь на приговор суда, обоснованно пришел к выводу о том, что факт физических и нравственных страданий установлен, поскольку ответчик .... Причинение морального вреда в состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении, нравственные страдания в этой связи очевидны, и установлены приговором. При определении размера компенсации морального вреда суд учел конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истицы, степень вины причинителя вреда. Обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения, судом установлены, представленным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправильного применения и нарушения норм материального права судом не допущено. Оснований для уменьшения размера взысканной в пользу потерпевшей компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и изменения решения суда. Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 05 сентября 2011 г оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шевелева А.Л. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -