Судья Маркова Г.Н. Дело №33-6348/2011

О П Р Е Д Е Л Е НИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Головкова В.Л. и Алексеевой С.Ф.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Мифтахова А.А. на решение Сыктывкарского городского суда от 06 октября 2011 года, по которому исковые требования Мифтахова ФИО13 к главному бухгалтеру ФКУ ИК 1 Макоевой Г.Н., ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по РК о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснение ответчика Макоевой Г.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мифтахов А.А. обратился в суд с заявлением к главному бухгалтеру ФКУ ИК 1 Макоевой Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование требований указал, что является инвалидом ... группы, получателем пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на операционное лечение в г. Санкт – Петербург МОБ им. Гааза. Пенсия за ноябрь, декабрь ... года, за январь ... года не была направлена по месту отбывания наказания, вследствие чего он был лишен средств на приобретение предметов личной гигиены, продуктов питания, лекарственных препаратов. Ответчик, являясь ... учреждения, не давала распоряжение на перевод денежных средств в г. Санкт – Петербург. Кроме того, в апреле ... года он направил денежный перевод в сумме ... руб., квитанция о направлении перевода не была ему вручена, за один перевод дважды были сняты деньги с лицевого счета.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.09.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по РК, которым в суд представлен письменный отзыв.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Сыктывкару РК представил объяснения по иску, в котором указал, что выплата пенсии Мифтахову А.А. производилась по ... года. В связи с убытием истца в учреждение ФБЛПУ ОБ им. Ф.П.Гааза Управление приостановило выплату пенсии. По предоставлению сведений о прибытии в ФБУ ИК – 1 распоряжением Управления от 16 февраля 2011 года выплата пенсии восстановлена с ... года.

Представитель третьего лица УФК по РК в письменном отзыве указал, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, связанных с невозможностью своевременного получения денежных средств в виде пенсии по инвалидности. Действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых правоотношений.

Ответчик Макоева Г.Н. иск не признала, указав, что пенсия с УПФ поступила ... и была зачислена на лицевой счет истца. Затем денежные средства были перечислены в ФБУ ИЗ-11/2 ..., поскольку истец был этапирован в ФБЛПУ ОБ им. Ф.П.Гааза через ФБУ ИЗ – 11/2. По прибытии истца в учреждение денежные средства были перечислены на счет Учреждения ФБУ ИЗ-11/2, затем зачислены на лицевой счет истца. Пенсия за декабрь ... года – январь ... года поступила в марте ... года.

Истец Мифтахов А.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истец не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права при разрешении данного дела.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Мифтахов А.А. является получателем пенсии по инвалидности, отбывает наказание в ФБУ ИК – 1 с ...

16 ноября 2010 года истец убыл на лечение в ФБЛПУ ОБ им. Ф.П.Гааза ГУФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области через ФБУ ИЗ – 11/2.

Согласно попутного списка Мифтахов ... этапирован из ФБУ ИК– 1 в распоряжение ФБУ ИЗ – 11/2.

... ФБУ ИК – 1 информировало ГУ Управление Пенсионного фонда об убытии истца в учреждение ФБЛПУ ОБ им. Ф.П.Гааза.

Пенсия, ЕДВ и социальная доплата за ноябрь ... года, всего в размере ...., поступили ... из ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РК согласно платежного поручения от ... № после чего в УФК по РК направлены ФБУ ИК – 1 заявки на перечисление денежных средств в ФБУ ИЗ-11/2. Платежными поручениями № от ... и № от ... денежные средства перечислены в ФБУ ИЗ – 11/2.

Платежным поручением № от 2 ... денежные средства в размере ... руб. с назначением платежа «личные деньги осужденного Мифтахова А.А.» перечислены ФБУ ИЗ – 11/2 на счет ФБУ ИК – 1.

Пенсия, ЕДВ и социальная доплата за декабрь ... года – март ... года, всего в размере ... руб. поступили из ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РК по платежному поручению от ... № и зачислены на лицевой счет истца.

Мифтахов А.А. прибыл в ФБУ ИК – 1 ..., чем был поставлен в известность пенсионный орган.

Решением пенсионного органа выплата пенсии возобновлена с ....

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что по делу не установлено виновных действий должностного лица, способных повлечь нравственные и физические страдания истца.

Судом установлено, что ... ФКУ ИК 1 М.Г.Н. действовала в соответствии с нормами действующего законодательства, перечисленные после этапирования Мифтахова А.А. денежные средства были направлены по месту его нахождения. Кроме того, об убытии истца на лечение в ФБЛПУ ОБ им. Ф.П.Гааза ГУФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области был своевременно уведомлен территориальный пенсионный орган.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.

Приказом Минюста РФ от 08.12.2006 N 356 утверждена Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний.

Для учета личных денег бухгалтерией учреждения открывается лицевой счет с вкладышем. Лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии осужденного и номера личного дела, который регистрируется в оборотной ведомости движения личных денег. Зачисление денег на лицевой счет производится на основании: - приходных кассовых ордеров; - извещений о переводах; - расчетных ведомостей на сумму причитающегося заработка; - платежных поручений.

Согласно п.п. 12 - 13 Инструкции при переводе осужденного, подозреваемого или обвиняемого в другое учреждение составляется финансовая справка в трех экземплярах, первый экземпляр которой выдается осужденному, подозреваемому или обвиняемому, второй - вкладывается в личное дело, третий - остается в учреждении при лицевом счете. Указанные в справке данные о наличии денег, исполнительных листов подтверждаются подписью убывающего лица и заверяются начальником учреждения, главным бухгалтером и скрепляются печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации, после чего передаются в специальный отдел учреждения для приобщения к личному делу убывающих. Работники бухгалтерии учреждения - получателя финансовой справки после приема финансовых справок в тот же день сообщают отправителю об их поступлении, а также свои банковские реквизиты. Работники бухгалтерии учреждения-отправителя в трехдневный срок осуществляют перечисление денежных средств на счет учреждения-получателя.

... обратился с заявлением о переводе денежных средств в размере ... рублей Л.Н.В.. Денежные средства отправлены ... года, при этом факта двойного списания денежных средств с лицевого счета истца установлено не было.

В соответствии с п. 7 Инструкции перевод личных денег осуществляется по почте на основании заявления осужденного, подозреваемого или обвиняемого, на котором бухгалтером делается отметка о наличии денег. Заявление подписывается начальником учреждения и передается в бухгалтерию на исполнение.

По изложенным основаниям доводы жалобы о том, что действия главного бухгалтера являются неправомерными, не могут быть признаны состоятельными.

Также являются обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что самостоятельным основанием для отказа истцу в иске является отсутствие законных оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда, поскольку требование истца основано на нарушении его имущественных прав, при этом исходя из характера спорных правоотношений законом в этом случае право на возмещение морального вреда не предусмотрено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы своего подтверждения в ходе кассационного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, и с учетом изложенного коллегия считает, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 06 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мифтахова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: